朱本国 王丽娟
摘 要：通过对重庆城市绿地土壤的调查分析，得到土壤EC值合格率最高，pH值、碱解氮、有效磷和速效钾合格率相对较高，有机质合格率最低;土壤有效磷和速效钾的整体质量状况都处于较丰富的水平，有机质和全氮的整体质量状况处于中等的水平，碱解氮的整体质量状况处于比较缺乏的水平，部分区域有机质和碱解氮含量较低，大部分区域土壤pH值偏高，碱化现象明显;城市绿地土壤化学性质空间分布变异程度普遍较大，受到外界不同程度的干扰。针对土壤碱性偏高和养分偏低的情况，提出改良建议。
关键词：重庆;城市綠地;土壤质量;现状分析;改良建议
随着居民生活水平的不断提高、环境保护意识增强以及城市化进程的迅猛发展，城市环境质量和园林城市的建设受到越来越多的关注。提高城市绿地土壤的质量是改善城市绿地土壤环境最重要的途径，是城市园林绿化效果的重要保障，对城市绿地土壤的管理，被一致认为是城市绿地建设成败的至关重要问题[1-3]。
城市绿地土壤是园林植物赖以生存的载体和健康生长所需养分的来源，是园林植物栽植成活和生长良好的关键要素，是构成城市园林系统和生态环境系统的重要部分。城市绿地土壤的建设在城市园林化建设中起着至关重要的作用，关系着园林植物的成活和能否健康旺盛的生长，对城市的园林化发展也具有十分重要的意义[4]。由于人类活动的干扰以及长期缺乏重视，城市绿地土壤遭到不同程度的侵蚀和破坏，致使园林植物成活率低、生长不良甚至死亡，给后期管理和养护带来极大挑战[5]。
因此，以重庆市城市绿地土壤为研究对象，通过对土壤样品数据进行分析，掌握重庆城市绿地土壤质量现状，并提出改良建议，以期为重庆市园林绿化的管护和质量提升提供一定的技术支持。
1 材料与方法
1.1 样品信息
2018～2019年在重庆市主城九区累计采集了254个不同类型绿地的土壤样品，对土壤样品的化学性状进行了检测分析。
1.2 样品的采集和处理
根据绿地土壤现场的实际情况确定具有代表性的样点，每个混合样品视现场情况采用蛇形或者梅花型等量采集5～8个表层样，按照四分法去掉多余的土壤和残渣，最后保留1kg土壤混合样。将土壤混合样自然风干，剔除残渣后，按四分法进行制样处理，分别制成2mm和0.15mm土壤样品装袋，备用[6-7]。
1.3 样品的检测指标和方法
土壤pH值采用电位法测定，EC值采用电导法测定，有机质采用滴定法测定，有效氮采用扩散法测定，有效磷采用可见分光光度计法测定，速效钾采用火焰光度法测定，全氮采用凯氏定氮法测定，全磷采用比色法测定，全钾采用火焰光度法测定。
1.4 质量控制和数据处理
为了保障数据的可靠性和准确性，所有指标在检测过程中均采用加标准物质（GBW07460）和平行样2种方式进行质量控制，控制平行样品的偏差值不超过标准要求。数据处理釆用Excel2010进行统计分析和计算。
2 结果与分析
2.1 土壤pH值
重庆城市绿地土壤pH值变幅在4.9～8.6之间，土壤pH值的空间分布差异程度较大，其中强碱性土壤占5.1%，碱性土壤占64.6%，中性土壤占24.8%，微酸性土壤占4.3%，酸性土壤占1.2%。按照CJT340-2016绿化种植土壤标准[8]判定，土壤pH值合格率为83.1%，合格率较高。
2.2 土壤EC值
重庆城市绿地土壤EC值的平均值为0.537±0.410mS/cm，最大值为2.36mS/cm，最小值为0.122mS/cm，变异系数为75.6%，空间分布差异程度较大。其中有2.1%的土壤EC值大于1.5mS/cm，说明少部分区域的绿地土壤出现了盐化现象，大部分区域没有受到盐害的侵蚀。按照绿化种植土壤标准判定，土壤可溶性盐总量合格率为95.5%，合格率最高。
2.3 土壤有机质
重庆城市绿地土壤有机质的平均值为21.7±16.5g/kg，最大值为88.0g/kg，最小值为1.78g/kg，变异系数为75.9%，空间分布差异程度较大。按照绿化种植土壤标准判定，土壤有机质的合格率为42.5%，合格率最低。根据全国第二次土壤普查土壤肥力分级标准[9]，重庆城市绿地土壤有机质整体质量状况是处于中等的水平，但是有57.1%的土壤处于中等以下的水平，其中15.0%的土壤有机质含量水平处于极缺乏的水平，12.6%的土壤处于缺乏的水平，29.5%的土壤处于较缺乏的水平，21.3%的土壤处于中等的水平，9.4%的土壤处于较丰富的水平，12.2%的土壤处于丰富的水平。
2.4 土壤氮素
重庆城市绿地土壤全氮含量的平均值为1.17±3.18g/kg，最大值为3.44g/kg，最小值为0.258g/kg，变异系数为57.9%，空间分布差异程度一般。根据全国第二次土壤普查分级标准，重庆城市绿地土壤全氮整体质量状况是处于中等的水平，其中12.7%的土壤全氮含量水平处于极缺乏的水平，7.1%的土壤处于缺乏的水平，27.8%的土壤处于较缺乏的水平，31.7%的土壤处于中等的水平，8.7%的土壤处于较丰富的水平，11.9%的土壤处于丰富的水平。土壤碱解氮含量的平均值为78.8±47.9mg/kg，最大值为309mg/kg，最小值为13.9mg/kg，变异系数为60.8%，空间分布差异程度一般。按照绿化种植土壤标准判定，土壤碱解氮合格率为77.1%，合格率较高。根据全国第二次土壤普查分级标准，重庆城市绿地土壤碱解氮整体质量状况是处于较缺乏的水平，其中7.6%的土壤碱解氮含量水平处于极缺乏的水平，33.6%的土壤处于缺乏的水平，29.6%的土壤处于较缺乏的水平，16.6%的土壤处于中等的水平，4.5%的土壤处于较丰富的水平，8.1%的土壤处于丰富的水平。
2.5 土壤磷素
重庆城市绿地土壤全磷含量的平均值为0.651±0.24g/kg，最大值为1.44g/kg，最小值为0.196g/kg，变异系数为37.6%，空间分布差异程度较小。土壤有效磷含量平均值为20.9±21.1mg/kg，最大值为117mg/kg，最小值为0.156mg/kg，变异系数为101%，空间分布差异程度最大。按照绿化种植土壤标准判定，土壤有效磷合格率为81.7%，合格率较高。根据全国第二次土壤普查分级标准，重庆城市绿地土壤有效磷整体质量状况是处于较丰富的水平，其中4.6%的土壤有效磷含量水平处于极缺乏的水平，7.8%的土壤处于缺乏的水平，24.2%的土壤处于较缺乏的水平，29.4%的土壤处于中等的水平，21.6%的土壤处于较丰富的水平，12.4%的土壤处于丰富的水平。
2.6 土壤钾素
重庆城市绿地土壤全钾含量的平均值为25.1±3.61g/kg，最大值为33.6g/kg，最小值为13.7g/kg，变异系数为14.4%，空间分布差异程度最小。土壤速效钾含量的平均值为154±115mg/kg，最大值为774mg/kg，最小值为35.8mg/kg，变异系数为74.9%，空间分布差异程度较大。按照绿化种植土壤标准判定，土壤速效钾合格率为79.1%。根据全国第二次土壤普查分级标准，重庆城市绿地土壤速效钾整体质量状况是处于较丰富的水平，其中3.5%的土壤速效钾含量水平处于缺乏的水平，29.8%的土壤处于较缺乏的水平，37.3%的土壤处于中等的水平，14.4%的土壤处于较丰富的水平，15.0%的土壤处于丰富的水平。
3 结论
3.1 重庆城市绿地土壤质量现状
通过结果分析得出，整个调查区域内城市绿地土壤化学性质受到不同程度破坏，参照绿化种植土壤的标准要求，EC值合格率最高，表明重庆城市绿地土壤的EC值基本符合标准要求，对植物生长基本没有盐害现象，仅有少数区域土壤出现轻微的盐化现象;pH值合格率比较高，调查区域的土壤pH值大部分在7.5～8.5之间，大部分土壤酸碱度偏于碱性，说明调查区域城市绿地土壤出现明显的碱化现象，而我国城市绿地土壤普遍存在偏碱的现象，这与城市建设中建筑垃圾的侵蚀有关;碱解氮、有效磷和速效钾合格率都相对较高;有机质合格率最低，对植物的健康生长产生一定的不利影响。
参照全国第二次土壤普查分级标准，总的来说，土壤有效磷和速效钾的整体质量状况都处于较丰富的水平，有机质和全氮的整体质量状况处于中等的水平，碱解氮的整体质量状况处于比较缺乏的水平。有效磷和速效钾整体质量状况偏好，其中有效磷有36.6%处于中等以下水平，速效钾有33.3%处于中等以下水平;部分区域有机质含量较低，有57.1%有机质在中等以下水平;部分区域缺氮现象严重，其中有47.6%全氮、70.9%碱解氮在中等以下水平。
重庆城市绿地土壤化学性质空间分布变异程度普遍较大，其中有效磷的空间分布变异程度最高，说明有效磷的空间分布差异最大;有机质、EC值、速效钾和碱解氮的空间分布变异程度相对较高，说明这4个指标的空间分布差异较大;全钾的空间分布变异程度最小，说明全钾的空间分布差异不是很明显。根据有效磷、有机质、EC值、速效钾和碱解氮5个指标的变异系数，可以判断出，重庆城市绿地土壤化学性质受到外界不同程度的干扰。
3.2 改良建议
科学的土壤改良全过程应包括土壤本底调查、分析土壤障碍因子、筛选土壤改良技术和方法、撰写改良方案以及土壤改良施工等过程。城市绿地土壤的改良应按照科学、合理、安全、可行的原则实施，尽可能利用原有土壤资源，因地制宜、科学规范、安全合理地制定和实施切实可行的土壤改良技术措施和方案。
在植物栽植前后都要进行城市园林土壤的改良。植物栽植前在质量较差的土壤上可以进行大面积土壤改良，但植物栽植后不能进行大面积的土壤改良，否则会对栽植植物的健康生长有一定的影响。城市园林土壤是园林植物生长的基础，是园林植物生长营养的源泉，土壤环境质量越好，对外界影响的抵抗力越强，植物生长就越旺盛。建议在绿化施工前实行大范围土壤改良，绿化施工后实行小范围土壤改良。
3.2.1 碱性土壤改良。碱性土壤是指土壤中pH值大于7.5的土壤，土壤的碱性太强会影响植物的生长，这种土壤容易导致植株生长不良甚至死亡，需采取措施进行土壤改良， 应施用酸性的有机肥料、酸性的微生物肥料、 酸性的土壤改良剂和泥炭等酸性改良材料，并结合石膏粉和硫酸亚铁等酸性材料施用[10]。酸性改良材料是一种酸性有机物或者无机物，被广泛地应用于园林绿地土壤和农业土壤改良领域，具有调节土壤酸碱性、增加土壤有机质含量、提高土壤氮磷钾养分等功能[11-12]。
3.2.2 土壤养分改良。土壤养分的改良应采取测土改良技术和配方改良技术相结合的方式。根据土壤养分指标的检测结果以及植物对土壤养分的需求特性，由专业技术人员制定土壤改良方案并论证方案的可行性后方可实施。土壤养分的改良应以有机改良材料和无机改良材料相结合的施用方式，以施用有机改良材料为主，施用控释、缓释肥料等高养分的新型无机改良材料为辅，并结合新型土壤养分改良技术进行改良操作。
施用土壤改良材料提高土壤质量，土壤改良材料应以菌包、棉籽壳、秸秆等废弃物为原料经无害化处理开发的产品，具有养分含量高、酸碱度适中、保水保肥性好和疏水透气性强等特点。用它改良低养分、偏酸偏堿且物理性状差的土壤，明显提高土壤的养分含量，调节土壤酸碱度，改善土壤的物理性状，同时可提高土壤的保水保肥能力，对于提升土壤养分具有明显的改良效果，真正实现土壤快速、经济和高效的改良。
参考文献：
[1]刘艳，王成，彭镇华，等.北京市崇文区不同类型绿地土壤酶活性及其与土壤理化性质的关系[J].东北林业大学学报，2010，38（4）：66-70.
[2]陈洪.重庆市主城区城市绿地土壤质量评价研究[D].重庆：西南大学，2013：4-14.
[3]陈洪，付强，胡艳燕.重庆市主城区城市绿地土壤质量特征分析及评价[J].贵州科学，2015，33（4）：69-74.
[4]边振兴.城市公园绿地土壤基本特性、成因和分类的研究[D].辽宁：沈阳农业大学，2003.
[5]王肖红.城市绿地土壤现状与改良措施——以泉州市为例[J].江西农业，2018，000（014）：104.
[6]朱本国，王丽娟，陈祥，等.城市居住区园林景观绿地土壤质量分析和改良建议[J].现代园艺，2019（23）.
[7]朱本国，杨丽军，陈祥，等.古树土壤环境质量评价分析[J].绿色科技，2019（20）：20-21.
[8]中华人民共和国住房和城乡建设部. 绿化种植土壤标准 CJ/T 340-2016[S].北京：中国标准出版社，2016
[9]全国土壤普查办公室.中国土壤[M].北京：中国农业出版社，1998.
[10]深圳市市场监督管理局.城市绿地土壤改良技术规范 SZDBZ 225-2017[S].深圳：深圳标准出版社，2017.
[11]王正祥.滨海盐碱地绿化土壤改良技术[M].天津：天津科技翻译出版公司，2011.
[12]吕军.土壤改良学[M].浙江：浙江大学出版社，2011.
猜你喜欢现状分析重庆2020年重庆成绩单今日重庆(2021年1期)2021-09-10重庆之旅儿童故事画报(2021年12期)2021-01-23数说：重庆70年“账本”展示当代党员(2019年19期)2019-11-13视觉重庆城市地理(2017年2期)2017-11-03视觉重庆城市地理(2016年12期)2017-11-03视觉重庆城市地理(2016年6期)2017-10-31农村小学生课外阅读现状分析与指导启迪与智慧·教育版(2016年8期)2016-10-20农业供给侧结构性改革策略研究中国市场(2016年33期)2016-10-18互联网金融理财产品分析大众理财顾问(2016年9期)2016-10-11全球化背景下高职院校韩语专业毕业生就业现状分析科技视界(2016年20期)2016-09-29