刘 羽 任建国 张丰收 初 航
(国家自然科学基金委员会地球科学部， 北京 100085， 中国)
2022年度工程地质领域涵盖两个方向，即：地质学学科下属的工程地质(项目代码：D0214)和环境地球科学学科下属的工程地质环境与灾害(项目代码：D0705)，共受理各类项目1050项，包括：面上项目487项，青年科学基金项目491项，地区科学基金项目72项，重大项目1项，重点项目35项，国家杰出青年基金10项，优秀青年科学基金项目32项，国际(地区)合作与交流项目29项，国家重大科研仪器研制项目10项，联合基金项目48项，专项项目26项，创新群体项目2项。
近10年，工程地质领域项目申请数量总体情况见表 1(熊巨华等， 2008～2018；
刘羽等， 2018， 2019， 2020， 2021a， 2021b)。2022年度工程地质领域共受理面上项目、青年科学基金和地区科学基金3类项目共计1050项。
表 1 2012～2022年度申请项目数Table1 Number of NSFC proposals from 2012 to 2022
表 2 2012～2022年度申请与获资助单位情况Table2 Institutions of application and funded from 2012 to 2022
本年度面上项目申请数比2021年增加了27项，面上项目总申请金额约为32058.52万元，平均申请强度为65.83万元，单项申请最高金额107.58万元，最低金额37.09万元。面上项目总资助金额(直接经费，下同)为5253.00万元，平均资助强度为54.72万元，单项资助最高金额60.00万元，最低金额53.00万元。
本年度青年科学基金申请数比2021年增加了34项。青年科学基金总申请金额约为14700.00万元，定额申请强度为30.00万元。青年科学基金项目总资助金额(包干制)为2990.00万元，单项资助强度为30.00万元(其中一项资助金额20.00万元)。
本年度地区科学基金申请数比2021年增加了5项。地区科学基金总申请金额约为2849.44万元，平均申请强度为39.57万元，单项申请最高金额58.85万元，最低金额28.60万元。地区科学基金项目总资助金额(直接经费)为238.00万元，平均资助强度为34.0万元，单项资助最高金额35.00万元，最低金额30.00万元。
2022年度工程地质领域项目申报单位共285个，比2021年增加了14个，获得资助单位共82个，比2021年减少了8个(表 2)。
表3给出了申请数达到14项的单位，共计10个。
表 3 2022年度申请数较多的单位Table3 Institutions of proposals ranking top 10 in 2022
2022年度，工程地质学科领域基金项目只有4项申请书因不符合要求而不予受理(初筛)，主要原因是申请书缺页或缺项，简历撰写不规范以及信息不全等(刘羽等， 2018， 2019， 2020， 2021， 2022)。按照《国家自然科学基金条例》，对不予受理项目，将处理意见反馈项目依托单位和申请者本人。可以看出，随着申请书无纸化的推广，因申请书不符合相关要求而不予受理的概率大幅度降低。
2022年度工程地质学科的面上项目、青年科学基金和地区科学基金采用5位同行的通讯评议方式，对本年度的重点项目、优秀青年科学基金、国家杰出青年科学基金采用7位同行的通讯评议方式。
回收的同行评议意见中，面上项目综合评价“优”占30.97%，“良”占34.85%，“中”占30.31%，“差”占3.88%；
资助建议中，“优先资助”占34.10%，“可资助”占31.71%，“不予资助”占34.19%(图 1)。
图 1 面上项目同行评议的综合评价及资助建议Fig. 1 Peer review results of the NSFC General Program proposals
回收的同行评议意见中，青年科学基金综合评价“优”占27.61%，“良”占37.59%，“中”占31.82%，“差”占2.99%；
资助建议中，“优先资助”占30.67%，“可资助”占34.52%，“不予资助”占34.81%(图 2)。
图 2 青年科学基金同行评议的综合评价及资助建议Fig. 2 Peer review results of the NSFC Young Scientists Fund proposals
回收的同行评议意见中，地区科学基金综合评价“优”占21.39%，“良”占33.33%，“中”占39.72%，“差”占5.56%；
资助建议中，“优先资助”占23.61%，“可资助”占31.11%，“不予资助”占45.28%(图 3)。
图 3 地区科学基金同行评议的综合评价及资助建议Fig. 3 Peer review results of the NSFC Regional Fund proposals
图 4 面上项目同行评议综合评价(优)比例变化Fig. 4 Comprehensive evaluation ratio(excellent) of the peer review on General Program
图 5 面上项目同行评议资助意见(优先资助)比例变化Fig. 5 Comprehensive evaluation ratio(priority funding) of the peer review on General Program
图 6 青年科学基金同行评议综合评价(优)比例变化Fig. 6 Comprehensive evaluation ratio(excellent) of the peer review on Young Scientists Fund
图 7 青年科学基金同行评议资助意见(优先资助)比例变化Fig. 7 Comprehensive evaluation ratio(priority funding) of the peer review on Young Scientists Fund
同行专家评议意见大多数表述清楚、具体，可为专家评审组对项目创新性的把握提供较好的支持。但少数评议专家的书面意见过于简单、笼统，甚至寥寥数字；
或者评议打分严重偏离标准，这些专家的评审信誉信息已在ISIS系统被记录，后期将被审慎选为科学基金的同行评议专家。图 4～图 7为近年来面上项目和青年科学基金项目的同行评议意见统计结果，它们分别是综合评价获得“优”和资助意见“优先资助”的百分比的年度变化曲线。可以看出：评议人对申请书的评议保持相对稳定的把握尺度，体现了相关类别基金的定位。
2022年度批准青年科学基金100项(表 4)，资助率为20.37%；
批准面上项目96项(表 5)，资助率为19.71%；
批准地区科学基金7项(表 6)，资助率为9.72%。
图8为2022年度面上项目申请人与获资助人的年龄分布。与2021年相比，申请人年龄段继续向80后集中， 1960～1969、1970～1979和1980～1989 3个年龄段的申请总量分别为50、138和288，表明青年科学家特别是80后已经成为面上项目申请的主力军。
图 8 面上基金申请人与获资助人年龄分布Fig. 8 Age pattern of the funded applicants of the NSFC General Program
图9是申请人出生年份与资助率变化图。可以发现， 1960～1969、1970～1979和1980～19893个年龄段的获资助项目总量分别为10、29和54，而对应的资助率分别为20.00%、21.01%和18.75%，进一步显示80后青年科学家具有较为丰富的基金申请书撰写经验。
图 9 面上基金资助率随申请人年龄的分布Fig. 9 Funded ratio versus applicants age of the NSFC General Program
表 4 2022年度工程地质领域青年科学基金项目资助名单Table4 List of the NSFC Young Scientists Fund in engineering geology
表 5 2022年度工程地质领域面上项目资助名单Table5 List of the funded NSFC General Program in engineering geology
表 6 2022年度工程地质领域地区科学基金项目资助名单Table6 List of the NSFC Fund for Less Developed Regions in engineering geology
表 7 2022年度工程地质领域重大项目资助名单Table7 List of the NSFC Major Programs in engineering geology
表 8 2022年度工程地质领域国家重大科研仪器研制项目资助名单Table8 List of the NSFC Major Scientific Research Instrument Research and Development Programs in engineering geology
表 9 2022年度工程地质领域重点项目资助名单Table9 List of the NSFC Key Program in engineering geology
表 10 2022年度工程地质领域重点国际(地区)合作研究项目资助名单Table10 List of the NSFC Key International(Regional) Cooperation and Research Programs in engineering geology
表 11 2022年度工程地质领域联合基金项目资助名单Table11 List of the NSFC United Fund Programs in engineering geology
图10为2022年度青年科学基金申请人与获资助人的年龄分布。青年项目申请人主要为1986～1992年出生，申请总量为419项，占申请总量的85.33%。1981～1985年出生的申请人是女性青年科学家，根据相关政策(女性40岁以下)可以申请青年基金。
图 10 青年科学基金申请人与获资助人年龄分布Fig. 10 Age pattern of the funded applicants of the NSFC Young Scientists Fund
图11是青年科学基金申请人出生年份与资助率变化图。其中1986～1992年龄段作为青年基金的主体申请年龄段，资助率分别为0、13.33%、10.81%、20.00%、26.76%、26.79%和32.14%，可以看出该年龄段资助率差别较大，呈现两头低和中间高的特点。在491份青年科学基金申请中，男性和女性申请人分别为365和126，男女之比约为 2.89︰1， 在获资助的100项青年科学基金中，男性和女性申请人分别为76和24，男女之比约为 3.17︰1， 男性科学家的资助率略高于女性科学家，分别为20.82%和19.05%。
图 11 青年科学基金资助率随申请人年龄分布Fig. 11 Funded ratio versus applicant age of the NSFC Young Scientists Fund
2022年度工程地质领域获得重大项目1项(表 7)、国家重大科研仪器研制项目2项(表 8)、重点项目6项(表 9)、重点国际(地区)合作研究项目2项(表 10)、联合基金项目15项(表 11)。
(1)工程地质领域细分为两个方向后，基金项目申请量稳步上升， 2022年申请项目总量较2021年增加了7.46%。
(2)随着申请书无纸化的推广，申请书由于不符合相关要求而不予受理的概率大幅度降低。
(3)近10年的统计数据表明，评议人对申请书的评议保持了相对稳定的把握尺度。
(4)面上项目申请者的年龄结构趋于年轻化， 80年后青年科学家逐渐成为面上项目申请的主力军；
青年科学基金申请者的年龄结构分布比较合理。
(5)工程地质领域科学家在不同的基金项目类型中都获得相应资助，表现出较强的竞争力；
联合基金的获批数量从2021年的3项增加到2022年的15项，增幅较大。