赵兵，李娟
连云港市第二人民医院口腔修复科，江苏连云港 222021
牙列缺损或缺失会对患者的口腔咀嚼功能产生影响，部分患者语言交流也会受到影响，进而使患者的日常社交受到影响[1-2]。以往临床上在对上颌前单牙进行治疗时主要采用延期种植修复，该治疗方法虽可使缺损牙体得到修复，但需要耗费较长的治疗周期，加之牙槽骨在牙体拔除后的3 个月会存在吸收情况，可能导致牙龈萎缩，进而对种植效果产生影响[3]。随着研究的深入，即刻种植修复逐渐受到重视，其属于新型种植技术，可明显缩短治疗周期，但对于其在种植成功率方面和延期种植修复的差异，仍存在一定争议[4-6]。本研究选取2018年2月—2021年12月连云港市第二人民医院收治的106 例上颌前单牙修复患者为研究对象，探讨上颌单前牙患者接受即刻种植修复与延期种植修复的效果差异。现报道如下。
1.1 一般资料
选取本院收治的106 例上颌前单牙修复患者为研究对象，根据修复方式差异分为对照组与观察组，各53例。对照组中男20 例，女33 例；
年龄14～72 岁，平均（43.20±4.56）岁。观察组中男21 例，女32 例；
年龄14～72 岁，平均（43.65±4.80）岁。两组基线资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究经医学伦理委员会批准。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准：上颌前单牙修复；
牙龈健康；
具备完整软、硬组织；
无磨牙习惯；
知情同意研究。
排除标准：合并严重系统性疾病者；
合并急性牙周病者；
正接受全牙矫正治疗者。
1.3 方法
对照组接受延期种植修复，口腔CBCT 拍片，常规消毒、铺巾、麻醉（麻醉药物阿替卡因）处理，切口位置确定为牙槽嵴顶偏腭侧，将患牙拔除，制备好种植窝后，将种植体植入，扭矩控制为35～50 N，置入骨膜骨粉，用生物膜覆盖，并通过减张缝合，将伤口关闭。术后6 个月复诊，为患者实施二期种植手术。
观察组接受即刻种植体修复，手术治疗前操作与对照组相同，开角形切口，将患牙拔除后，以生理盐水冲洗牙窝，制备好种植窝后，将安卓健植体（法国）超细植体植入至牙槽窝底3～5 mm。保留唇舌侧的骨壁，使种植体的冠方比牙槽嵴顶低0.5 mm，扭矩达到35 N·cm及以上。将骨粉置入，并应用海奥生物膜覆盖，开展基台种植，以树脂制作临时冠，调整临时冠位置后，通过中央螺丝开展固定，并通过树脂来固定邻近牙体。手术完成后常规应用抗生素，并告知患者日常使用漱口水，7 d 后拆线。手术完成后6 个月取模，并开展牙冠修复。
1.4 观察指标
①两组植牙成功率，未出现种植体松动，牙槽骨横向骨吸收低于其厚度的1/3，周围未出现投射区；
咀嚼功能正常，无疼痛、麻木、异物感；
无感染症状出现；
种植体无脱落则为植牙成功[7]；
②两组修复后1 个月、3 个月与6 个月的牙周袋深度与红色美学指数（Pink Esthetic Score, PES），PES 共0～14 分，评分越高则美观度越好[8]；
③两组修复前与修复后7 d 的C 反应蛋白（C reactive protein, CRP）与肿瘤坏死因子-α（tumor necrosis factor-α, TNF-α）水平，检测方法为酶联免疫吸附试验；
④两组并发症发生情况，包括种植体周围炎、严重出血。
1.5 统计方法
采用SPSS 22.0 统计学软件处理数据，符合正态分布的计量资料用（±s）表示，采用t检验；
计数资料用[n(%)]表示，采用χ2检验，P＜0.05 为差异有统计学意义。
2.1 两组患者植牙成功率比较
两组植牙成功率均为100.00%，两组植牙成功率差异无统计学意义（P＞0.05）。
2.2 两组患者修复后牙周袋深度与PES 评分比较
观察组修复后1、3、6 个月的牙周袋深度均低于对照组，PES 评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。
表1 两组患者修复后牙周袋深度与PES 评分比较(±s)Table 1 Comparison of periodontal pocket depth and PES score after restoration between the two groups of patients(±s)
表1 两组患者修复后牙周袋深度与PES 评分比较(±s)Table 1 Comparison of periodontal pocket depth and PES score after restoration between the two groups of patients(±s)
组别牙周袋深度（mm）PES 评分（分）修复后1 个月2.35±0.35 1.80±0.30 8.686 0.001修复后3 个月2.11±0.32 1.55±0.28 9.588 0.001对照组（n=53）观察组（n=53）t 值P 值修复后6 个月1.79±0.22 1.40±0.25 8.526 0.001修复后1 个月7.82±0.52 9.10±0.86 9.272 0.001修复后3 个月8.82±1.05 10.05±1.23 5.537 0.001修复后6 个月10.02±0.98 11.68±0.80 9.553 0.001
2.3 两组患者修复前后炎性因子水平比较
观察组修复后7 d CRP 与TNF-α 水平低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。
表2 两组患者修复前后炎性因子水平比较(±s)Table 2 Comparison of inflammatory factor levels before and after repair between the two groups of patients(±s)
表2 两组患者修复前后炎性因子水平比较(±s)Table 2 Comparison of inflammatory factor levels before and after repair between the two groups of patients(±s)
组别CRP（mg/L）修复前0.90±0.13 0.91±0.18 0.328 0.744修复后7 d 4.15±0.62 2.95±0.50 10.968 0.001对照组（n=53）观察组（n=53）t 值P 值TNF-α（ng/mL）修复前3.25±0.32 3.20±0.30 0.830 0.409修复后7 d 7.39±0.88 5.52±0.70 12.107 0.001
2.4 两组患者并发症发生情况比较
两组均未出现严重的并发症。
种植修复目的为提升患者牙齿咀嚼能力，促使口腔美学恢复。上颌单前牙种植具备特殊位置，对于修复效果要求高[9]。传统修复方法是在将牙体拔除后的3～6 个月，待牙槽窝彻底愈合后，再置入种植体，其可保障初期稳定性，但也有报道称，在将牙体拔除后的6～12个月，患者的牙槽嵴高度相较拔牙前降低1.8～4.2 cm，同时牙槽嵴发生明显的舌向吸收（5～7 mm），其会导致牙体缺失部位的牙槽骨量减少，进而使牙龈发生萎缩，对修复效果产生影响[10]。
即刻种植是在将牙体拔除后，将种植体立即植入，本次研究中，两组均取得100.00%的种植成功率，且无严重并发症出现，提示在对上颌单前牙进行治疗时，即刻种植能够取得和延期种植相似的效果[11-13]。本次研究中，观察组修复后1 个月（1.80±0.30）mm、3 个月（1.55±0.28）mm 与6 个月（1.40±0.25）mm 的牙周袋深度均低于对照组（P＜0.05），与陈觉清等[14]的研究报道“即刻种植组治疗后1 个月（1.92±0.44）mm、3 个月（1.61±0.40）mm 与6 个月（1.38±0.36）mm 的牙周袋深度较延期修复组更低”基本相符，表明即刻种植修复可以有效改善患者牙周袋深度。分析原因，可能是由于即刻种植修复拔牙后立即置入种植体，可缩短治疗时间，防止牙槽嵴吸收，且可避免进行种植床制备时发生牙槽骨损伤[15]。上颌前牙区对口腔美观而言具备重要的影响作用，本次研究中，观察组修复后1 个月（9.10±0.86）分、3个月（10.05±1.23）分与6 个月（11.68±0.80）分的PES 评分均高于对照组（P＜0.05），表明即刻种植可取得更好的口腔美观度。分析原因，可能是由于即刻种植可维持软组织具备的高度和丰满度，减少牙槽骨吸收，使牙龈乳头形态尽可能保持正常，可提高口腔美观度[16]。潘祁等[17]的报道中，即刻种植修复后1 周，患者的CRP（3.11±0.82）mg/L 与TNF-α（6.10±1.26）ng/mL 水平均低于延期种植修复患者。本研究结果与其报道基本相符。即刻种植可使种植体周围的软硬组织尽可能保留，支撑塌陷牙龈，保持牙龈正常形态，为永久修复提供良好基础，且即刻种植修复体可按摩周围软组织，减轻修复产生的刺激[18]。但需注意，在制作临时修复体时，要保持光滑的颈部形态，将周围牙龈受到的压迫减轻，避免对血供产生影响。
综上所述，上颌前单牙患者接受即刻种植修复的效果确切，可减轻炎症反应，取得更好的美学效果。
猜你喜欢牙周袋前牙上颌20例上颌无牙颌种植固定修复的临床疗效观察口腔医学(2021年10期)2021-12-02Er:YAG激光治疗牙周炎的临床效果及对牙周指标和炎性因子的影响中国美容医学(2021年12期)2021-01-16牙周炎80例临床治疗效果观察特别健康·下半月(2019年6期)2019-08-01抗菌肽应用于不同牙周袋深度患牙的效果评估*中华老年口腔医学杂志(2017年5期)2017-11-01下颌磨牙半切术后不同修复方式对成功率、牙周袋深度及根分叉牙槽嵴比的影响中国医药科学(2017年3期)2017-05-31上颌无牙颌种植固定修复中种植体位置对应力分布的影响中华老年口腔医学杂志(2016年2期)2017-01-15短种植体在上颌后牙缺失区的应用分析中国卫生标准管理(2015年25期)2016-01-14玻璃纤维桩在上颌前磨牙根管治疗后的生物力学影响研究中国医疗美容(2015年2期)2015-07-19浅议前牙死髓变色美容治疗的初步探讨中国医疗美容(2015年2期)2015-07-19纤维桩与金属桩在前牙修复中的疗效比较中国医疗美容(2015年1期)2015-07-12