余胜坚 吴亿莲
（汕尾逸挥基金医院内一科，广东 汕尾 516600）
急性心肌梗死患者发病比较突然，该疾病有较高的致残率、致死率。NSTEMI 患者与非ST 段抬高急性冠脉综合征的患者相比其院内的死亡率、心力衰竭产生的几率更加高，患者疾病产生之后应及时采取有效的治疗措施。如开通患者梗死相关的血管、再灌注等治疗，可有效改善患者的临床症状，且再灌注的时间越早，越能提升患者的预后[1-2]。再灌注的治疗对策包含（PCI）经皮冠状动脉介入治疗、溶栓治疗、外科冠脉搭桥术，而首选的方式是经皮冠状动脉介入治疗。胸痛中心建设主要是在NSTEMI 患者抢救治疗过程中增加相应的急诊介入的治疗，可帮助患者减少诊断、治疗、转运等时间，促使患者在最短时间中得到抢救，提升患者生存质量[3-4]。本研究对本院收治的NSTEMI60 例患者采取不同救治方法并对其疗效进行对比分析，报告如下。
1.1 一般资料 选择2021 年6 月至2022 年6 月本院收治的NSTEMI60 例患者临床资料，依据胸痛中心建设前后分两组，各30 例。对照组男14 例，女16 例；
年龄33～72 岁，平均年龄（52.49±4.26）岁；
患者发病到入院时间在3～12h，平均（7.48±1.21）h；
研究组男15例，女15 例；
年龄34～72 岁，平均年龄（52.96±4.31）岁；
患者发病到入院时间在3～13h，平均（7.87±1.25）h。两组基线比较，差异无意义（P＞0.05）。
1.2 方法 （1）对照组患者给予常规急救方案进行治疗。由急救车将患者接送至院或者自行入院之后，给予患者常规的心电图进行检查，并抽血送至检验科进行相关的化验，进行诊断之后将其收住到CCU 病房，由心内科的医生对患者的PCI 指征进行明确后，家属签署行知情同术，若患者、家属同意进行手术，然后再启动相关的导管室，激活导管室之后送术进行PCI 治疗。（2）研究组患者开展胸痛中心救治。由急救车将患者接送至院或者自行入院之后，在10min 之内完成12/18 导联心电图的检查，且检查患者的肌钙蛋白、BNP 指标，以网络平台将检查结果发给本院心内科的医生，由心内科的二线医师远程会诊后，若确诊是NSTEMI 患者并且存在急诊PCI 治疗的相关指征，与急诊科医生开展手术治疗措施的预谈话，若患者、家属愿意接受手术治疗，则立即将导管室启动，且绕过CCU 将患者直接送至导管室，签署知情同书后，进一步开展PCI 治疗措施。若患者由救护车从院前或者外院转入，患者在救护车上时应由出车医师完善、收集外院心电图相关的资料并上传到本院胸痛中心急救的微信群内，告诉心内科的二线医师远程进行会诊，若确诊属于NSTEMI 疾病、达到急诊PCI 的治疗指标，与出车医师开展手术谈话，患者、家属如果同意进行手术治疗，启动院内导管室后开展PCI 治疗。
1.3 观察指标和评定标准 观察记录两组患者的临床治疗效果：患者的病情得到有效控制，临床症状消失为显效；
患者的病情、临床症状有所缓解为有效；
患者的病情、临床症状没有缓解，甚至加重为无效；
总有效率=（显效+有效）/组例数×100%[5]。观察记录两组患者救护时间情况：首份心电图所用的时间、静脉通道建立所用的时间、门球时间。对比两组患者在院内出现心衰的情况及住院时间。
1.4 统计学处理 使用SPSS20.0 统计软件处理与分析，以（±s）代表计量数据且符合正态分布，以t 检验差异；
计数数据用[%（n）]代表，以χ2检验差异，P＜0.05 具有意义。
2.1 两组临床疗效 治疗后，研究组显效16（53.33）例、有效12（40.00）例、无效2（6.67）例，临床总有效率93.33%；
对照组显效例14（46.67）、有效8（26.67）例、无效8（26.67）例，临床总有效率73.33%。两组临床疗效对比差异有统计学意义（P＜0.05，χ2=4.320）。
2.2 两组患者救护时间对比 治疗后，研究组首份心电图所用的时间、静脉通道建立所用的时间、门球时间均比对照组短，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1
表1 两组患者救护时间对比（s，min）
表1 两组患者救护时间对比（s，min）
组别 例数/n 首份心电图所用的时间静脉通道建立所用的时间 门球时间研究组 30 6.26±1.48 8.81±0.89 66.34±11.23对照组 30 13.75±2.69 16.87±2.52 113.85±29.17 t 值 - 13.362 16.519 8.325 P 值 - 0.001 0.001 0.001
2.3 两组预后情况对比 治疗后，研究组院内出现心衰的情况及住院时间均比对照组少，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2
表2 两组预后情况对比[n（%），（±s，d）]
表2 两组预后情况对比[n（%），（±s，d）]
组别 例数/n 院内出现心衰的情况/% 住院时间/d研究组 30 2(6.67) 6.56±0.78对照组 30 8(26.67) 10.59±1.76 χ2/t 值 - 4.320 11.438 P 值 - 0.038 0.001
目前，国内出现急性心肌梗死患者越来越多，如果医院的救治流程缺少规范性，会使患者无法及时得到有效的救治，增加死亡率。所以，临床上迫切需要多学科共同合作，为患者提供一个准确、快速、规范化的临床救治流程，帮助患者在最短的时间得到有效的救治[6-7]。如今介入诊断、治疗技术在我国有长足的进步，临床治疗中应用较为普遍，但是NSTEMI 因早期的侵入性的血运重建比例整体较低，地域间有较大的差异存在，给予其胸痛中心建设能够促使临床实践和指南间差距有效缩短，提升患者的治疗效果[8-9]。基于此，本文选择本院收治的NSTEMI60 例患者采取不同救治方法并对其疗效进行对比分析。
本研究结果表明：治疗后，研究组临床总有效率93.33%比对照组76.67%高，说明NSTEMI 患者实施胸痛中心建设的救治效果较好。究其原因，可能是胸痛中心主要致力于为患者提供标准化、快速化的诊治流程策略，经过对各方面的技术力量进行整合，实施规范化的流程管理、整合相关资源，有效缩短救治NSTEMI 患者的时间，确保救治效率得到提升，增强患者的临床治疗效果，进而使NSTEMI 患者生命安全得到保证。本研究结果表明：治疗后，研究组首份心电图所用的时间、静脉通道建立所用的时间、门球时间均比对照组短；
说明NSTEMI 患者实施胸痛中心建设的救治，可有效减少患者的救护时间。胸痛中心建设经过有效整合院前急救体系、基层医院、院内的绿色通道、公众教育，促使NSTEMI 患者在最短时间内可以得到有效、准确、合理、科学的诊断和救治，明确要求NSTEMI 患者院前诊断需绕行CCU、急诊科，直接将患者送至导管室实施介入治疗，能够帮助患者减少发病到再灌注治疗的相应时间，进而有效防止治疗不足、过度治疗情况的产生，减少急性心肌梗死致残率、死亡率，使患者得以恢复健康[10-11]。研究结果显示：治疗后，研究组院内出现心衰的情况及住院时间均比对照组少，说明NSTEMI 患者实施胸痛中心建设的救治可帮助患者在最短的时间恢复健康，降低其产生心衰的情况。国内对胸痛中心建设救治措施的实施较为普遍，该救治模式可创新、优化胸痛患者的诊治流程，通过对急诊科、导管室、心内科、120、基层医院等资源进行整合，促使心内科疾病诊治的效果提升。临床上对于NSTEMI 患者救治是崭新救治的流程，胸痛中心建设的目的在于对NSTEMI 患者及时采取有效的诊断、救治措施，有效减少患者心肌损伤的程度[12-13]。且该救治模式可以在救护车到达医院之前，让院内提前接到通知，并做好抢救患者的准备工作，以有效减少患者救治的时间，促使患者可以在最佳的治疗时间内开展救治，进而提升患者的治疗效果，增强患者的预后。
总之，NSTEMI 患者实施胸痛中心建设的救治措施可提升患者临床治疗效果，缩短患者的救治时间，有效促进其早日康复，值得推广应用。
猜你喜欢心内科胸痛心电图动态心电图与常规心电图诊断冠心病的应用中国典型病例大全(2022年7期)2022-04-22风险管理在心内科中的应用效果观察中国药学药品知识仓库(2022年1期)2022-03-23依托胸痛中心建设开展心内科住院医师规范化培训的探索与应用昆明医科大学学报(2021年10期)2021-12-02心电图机检定方法分析及简化现代仪器与医疗(2021年2期)2021-07-21《思考心电图之176》心电与循环(2021年3期)2021-06-03心内科重症监护室患者心理特点及护理分析中华养生保健(2020年9期)2021-01-18对心内科新护士应用人性化带教模式的教学效果观察文化创新比较研究(2020年7期)2021-01-13有些胸痛会猝死祝您健康(2018年11期)2018-11-13六安市人民医院组建胸痛急救网络安徽医专学报(2018年2期)2018-01-01入职体检者心电图呈ST-T改变的意义现代电生理学杂志(2016年3期)2016-07-10