叶飞 王农 张阳
摘 要：分领域高质量科技期刊分级目录的制定对我国科技期刊产生了深远影响，本研究采用文献计量学方法分析了《农林领域我国高质量科技期刊分级目录》，发现各个学科学术分层明显，各层级期刊的学术水平差异较大，并且，英文期刊整体水平较低，与同学科的SCI期刊尚有较大差距。本研究方法在定量评价科技期刊学术质量方面具有较强的科学性，能够为其他学科的分级目录制定工作提供参考。
关键词：一流科技期刊；
科技期刊分级目录；
卓越行动计划；
共被引；
期刊评价
中图分类号：G23 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2023）06-0069-06
基金项目：2021年度中国农业期刊网研究基金项目：“基于期刊共被引视角的我国农业高水平科技期刊研究”（CAJW2021-059）。
一、引 言
2019年8月，中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》（以下简称《意见》），这是贯彻落实中央全面深化改革委员会第五次会议精神，推动我国科技期刊改革发展的纲领性文件。《意见》指出：“发揮全国学会同行评议功能和相关研究机构作用，分领域发布科技期刊分级目录，形成全面客观反映期刊水平的评价标准”。在《意见》的指引下，中国科协学术部发布了《关于启动2019年度分领域发布高质量科技期刊分级目录试点工作的通知》（以下简称《通知》），要求各学会采取定性评价与定量评价相结合的方式，评选出本学科领域的高质量学术期刊目录。每个学科领域的期刊分为T1等级、T2等级和T3等级三个级别：T1等级表示已经接近或具备国际顶级水平的期刊，T2等级指国际知名期刊，T3等级指业内认可的较高水平期刊。
2019年，中国农学会牵头开展了农林领域我国高质量科技期刊分级目录认定工作，采用专家评审会的方式进行认定。2020年7月14日，《农林领域我国高质量科技期刊分级目录》（以下简称《目录》）公示，确定拟入选期刊111种，其中，T1等级27种，T2等级34种，T3等级50种。目录中大部分是中文期刊，英文期刊只有14种。
相对于已有的核心期刊和非核心期刊的简单划分，将高质量科技期刊划分为三个等级，符合中国科学技术期刊的学术分层机制[1]，类似于JCR的分区，不仅有利于引导我国高水平的研究成果在我国主办的科技期刊上发表，也为科研评价提供了基本遵循。《目录》的公布对我国的科研产出和评价产生了深远影响，但是，以专家评审的方式认定的高质量科技期刊分级目录是否科学、客观？《目录》中的高质量期刊刊载的论文学术水平如何？是否支撑了我国高水平的研究？这些疑问可以用定量数据来解答。
绝大部分学术研究是基于已有研究成果而进行的改进和创新，因此，参考文献是科技论文中不可或缺的组成部分，正文和参考文献构成了施引与被引的关系，激发了广大学者的研究兴趣，从而形成了引文分析这一文献计量学中重要的研究方向。很多研究表明，正文的质量和参考文献的质量有正相关性。牛顿曾说：“如果我看的比别人更远，那是因为我站在巨人的肩上”，高质量的参考文献支撑了高质量的创新研究，反之亦然，因此，参考文献成为了评价论文和期刊的新方法，并不断被应用验证。Bornmann等学者和Didegah等学者各选取了四个学科的高被引文献，验证了牛顿的上述学说[2，3]。自2014年开始，我国学者也关注到了这个研究议题，严建新等利用国际上最知名的两个学术期刊Nature和Science的参考文献的共被引关系来评价SCI期刊的质量，证明参考文献的共被引评价方法科学有效[4，5]。随后，陆续有学者研究了图书情报学、纳米技术领域、新闻学与传播学、档案学、凝聚态物理学科、医学、化学、眼科学的高被引论文的参考文献特征，证明论文的被引频次与参考文献的水平、来源期刊的水平呈正相关[6-15]。
上述研究成果为评价中文期刊的质量水平提供了新思路：为增加我国科技期刊的显示度，选择农林领域的高被引中文论文，代表我国农林领域的高水平研究，论文的参考文献支撑了这些高水平研究，其来源期刊是该研究领域的高质量期刊，通过分析高被引论文参考文献来源期刊的共被引关系，可以评价期刊水平。本研究成果丰富了中文科技期刊的评价方法，为各学科高质量期刊分级目录认定工作提供了参考。
二、材料与方法
（一）研究材料
相对于其他数据库，中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊的学术质量较高，嵌入WebofScience数据库中，数据规范、论文被引用频次可靠，能真实反映论文的学术水平。为全面掌握我国农林领域的高水平研究成果，本研究在WebofScience数据库中选择中国科学引文数据库作为研究对象，检索了2015—2019年的论文，根据《目录》的选刊范围，按研究方向选取了Agriculture、Forestry、Fisheries三个方向的论文，共112570篇。然后，按照被引频次进行排序，选择被引频次最高的前2000篇论文，导出文献信息及参考文献作为研究材料。
（二）研究工具与方法
本研究利用Endnote软件管理文献信息。由于在CSCD下载的信息中参考文献期刊名出现了中英文混排的现象，干扰了研究结果，所以利用Notepad++软件规范了参考文献期刊名，并合并了期刊名的不同描述方式；
然后，利用VOSviewer软件导入文献信息，进行参考文献来源期刊的共被引分析。
三、结果与分析
（一）总体情况分析
依据《目录》的期刊数量（111种），本研究选择在高被引论文参考文献中出现频次大于50次的期刊作为分析对象（它们代表了我国农林领域的高质量期刊），共206种，其中，中文期刊111种，SCI期刊95种，SCI期刊占比较高。这说明SCI论文在支撑我国农林领域高水平研究中发挥了重要作用，我国该领域的学者掌握了国际最新研究进展，也从侧面印证了这些高被引论文具有较高的学术水平。
本研究统计了高被引论文参考文献中出现次数最多的20种期刊及相关信息，见表1。
由表1可知，高被引论文参考文献中出现次数最多的期刊以中文为主，SCI期刊只有6种。被引频次最高的期刊是《农业工程学报》，远高于其他期刊，被引频次超过1000次的还有《生态学报》《中国农业科学》《应用生态学报》《农业机械学报》。被引频次最高的SCI期刊是SoilBiologyandBiochemistry，其次是Plantsoil、FieldCropsResearch、Soil&TillageResearch。国际综合期刊Nature、Science的论文在农林领域高被引论文中也被频繁引用，分列第18位和19位。
对比陆续公布的各学科我国高质量科技期刊分级目录和SCI分区，表1中的中文期刊绝大部分属于T1等级，只有《水土保持学报》和《中国农学通报》属于T2等级，《植物生态学报》出现在植物科学高质量中文期刊目录中，表中的SCI期刊都属于Q1分区，说明表1中的期刊具有很高的学术水平。这一方面印证了高被引論文倾向于引用高水平期刊论文的假设，另一方面也说明《目录》中的T1等级期刊具有较强的说服力。此外，《生态学报》《应用生态学报》《地理学报》等其他学科期刊的论文在农林领域也被广泛引用，这说明我国农林领域的研究具有较强的学科交叉性。
本研究全面对比、分析了利用本研究方法得出的高质量期刊（206种期刊，其中，中文期刊111种）与《目录》（111种期刊），并查看了《目录》中不同等级的期刊在高质量期刊中的占比以及刊均被引频次，绘制了图1。
由图1可知，从出现比例或刊均被引频次来看，《目录》体现了很强的分级特征，即显示出明显的T1>T2>T3的特征，这也说明分级目录具有较强的科学性。T1等级的期刊共有27种，其中，英文期刊有7种，中文期刊有20种。T1等级期刊的出现比例较高，达到了77.8%，其中的所有中文期刊均出现在研究得出的高质量期刊中。T2、T3等级的期刊出现比例较低，分别为47%、32%，这表明T2、T3等级的期刊质量参差不齐。从刊均被引频次来看，T1等级的期刊优势更加明显，刊均被引频次为347.81次，T2、T3等级期刊的刊均被引频次较低，分别为83.97次、38.42次。
《目录》中共有13种英文期刊，其中，T1等级的期刊有7种，T2等级的期刊有5种，T3等级的期刊有1种。我国主办的英文期刊中只有T1等级的Pedosphere和JournalofIntegrativeAgriculture出现在研究得出的高质量期刊中，但被引频次较低，分别为88次、61次，这说明我国农林领域英文期刊的水平有待提高。
高被引论文参考文献来源期刊构成的共被引网络图，见图2。
由图2可知，本研究分析得出的高质量期刊由于共被引关系形成了几个分区（不同颜色代表不同的分区），而这些分区带有明显的学科分类，这体现了共被引技术的客观性和科学性。根据《中国科技期刊引证报告（核心版）》的学科分类，本研究将农林学科分为农业综合、林学、土壤及水土保持、农业工程等几个类别，并分别进行研究。
（二）农业综合期刊
高被引论文参考文献来源期刊共被引网络图中的农业综合期刊，见图3。
由图2、图3可知，农业综合期刊是农林领域高质量期刊共被引网络图中面积最大的一部分，且被引频次普遍较高。图3中的期刊大部分是中文期刊，SCI期刊主要是FieldCropsResearch，这说明我国的中文农业综合期刊质量很高。《目录》中T1等级的期刊《中国农业科学》《植物营养与肥料学报》《作物学报》《中国生态农业学报》被引频次较高，在支撑我国农业高水平研究中发挥了重要作用。从图3还可以看出，T2等级的《中国农学通报》和T3等级的《干旱地区农业研究》也发挥了一定程度的作用。在农艺类期刊中，T3等级的《麦类作物学报》和《玉米科学》出现在了共被引网络图中，被引频次分别为144次、164次；
《大豆科学》和《中国油料作物学报》没有被收录到《目录》中，被引频次分别为75次、96次。农业大学学报类期刊中，T1等级的《中国农业大学学报》、T2等级的《南京农业大学学报》等期刊出现在共被引网络中。地区性农业期刊中，T2等级的《华北农学报》、T3等级的《西北农业学报》等期刊被引频次较高，而没有被《目录》收录的《山东农业科学》《河南农业科学》《湖北农业科学》均出现在了共被引网络图中。
（三）林学期刊
高被引论文参考文献来源期刊共被引网络图中的林学期刊，见图4。
由图4可知，林学期刊的聚类图中生态学类期刊《生态学报》《应用生态学报》《生态学杂志》《植物生态学报》的被引频次很高，且处于中心位置，说明生态学为林学的相关研究提供了大量研究基础，两个学科交叉紧密。由图4还可以看出，有较多SCI期刊支撑了我国林学的研究，比如，ForestEcologyand Management、GlobalChangeBiology等，且SCI期刊与中文期刊相互分离，这可能与论文水平的高低有关。《目录》中T1等级的全部期刊，包括《林业科学》《林业科学研究》《北京林业大学学报》，都出现在了共被引网络中，且发挥了重要的支撑作用；
T2等级的《东北林业大学学报》、T3等级的《西北林学院学报》也出现在了共被引网络中，但是，《目录》中大量的林学T2等级和T3等级期刊没有出现在共被引网络中，比如，《南京林业大学学报（自然科学版）》《中南林业科技大学学报》《林业工程学报》等。
（四）土壤学及水土保持期刊
高被引论文参考文献来源期刊共被引网络图中的土壤学及水土保持期刊，见图5。
由圖5可知，土壤学期刊虽然和水土保持期刊的学科关系紧密，在共被引图中的距离很近，但是，VOSviewer的聚类算法还是把这两类期刊区分了开来。土壤学的高水平论文参考文献中有大量环境类期刊，SCI期刊的占比也很高，其中，SoilBiologyandBiochemistry的被引频次（780次）超过了《目录》中T1等级的《土壤学报》（667次），PlantSoil、AgricultureEcosystems&Environment的被引频次也很高，分别为530次、264次，说明我国土壤学的研究水平较高，且SCI期刊提供了大量研究参考。和林学期刊类似，SCI期刊与中文期刊相互分离，T1等级的Pedosphere与同一主办单位的《土壤学报》《土壤》距离较近，而与同学科的SCI期刊距离较远，这说明Pedosphere的国际化还有待加强。由图5可以看出，《目录》中土壤学期刊T1等级的《土壤学报》、T2等级的《农业环境科学学报》、T3等级的《土壤》均提供了较多有价值的参考，而T2等级的《生态与农村环境学报》和T3等级的《农业资源与环境学报》较少出现在高质量论文的参考文献中。
水土保持学科唯一的T1等级期刊《国际水土保持研究》（InternationalSoilandWaterConservationResearch）没有出现在图5中，说明《目录》的制定并非完全取决于期刊已有的学术影响力。目前，该领域高质量研究论文的参考文献中出现最多的是T2等级的《水土保持学报》，被引频次最高达557次；
其次是SCI期刊Soil&TillageResearch、SoilScienceSociety ofAmericaJournal、Geoderma，被引频次分别为407、364、355次。T2等级的《水土保持研究》、T3等级的《水土保持通报》均出现在图5中，但被引频次均较低。
（五）农业工程期刊
高被引论文参考文献来源期刊共被引网络图中的农业工程期刊，见图6。
由图6可知，农业工程学科的期刊共被引网络结构简单，期刊数量少，《目录》中T1等级的《农业工程学报》处于主导地位，《农业机械学报》处于第二位；
T2等级的FrontiersofAgriculturalScienceand Engineering没有出现在共被引网络中；
T3等级的《排灌机械工程学报》没有出现在共被引网络中。由图6还可以看出，农业工程学科的SCI期刊较少，说明该研究领域中文期刊是主导。此外，《光谱学与光谱分析》《遥感学报》及与遥感相关的SCI期刊为我国农业工程领域高水平研究提供了一定的研究参考。
《目录》中植保学、园艺学、水产学、畜牧兽医学的期刊较少，且在共被引网络图中显示度不够，因此，本研究未做分析。
四、讨 论
根据《关于启动2019年度分领域发布高质量科技期刊分级目录试点工作的通知》，分领域发布高质量科技期刊分级目录的目的是：“加快推进世界一流科技期刊建设，推动建设与世界科技强国相适应的科技期刊评价体系”。本研究利用共被引技术分析了高水平科技论文的参考文献，得到了支撑我国农林领域高质量研究的科技期刊，并与《目录》进行了对比，发现《目录》的制定具有较强的科学性，《目录》中三个等级的期刊学术水平差异显著，达到了《通知》的设置要求，尤其是《目录》中的T1等级期刊，基本都为农林领域的高水平研究提供了大量支撑。仅从中文高水平研究来看，很多学科中的T1等级期刊都超过了SCI期刊的作用，基本达到了《通知》中要求的“T1类表示已经接近或具备国际顶级水平的期刊”的标准。但是，本研究也发现《目录》T2等级和T3等级的期刊学术质量参差不齐，《目录》中的部分期刊较少进入到高水平论文的参考文献中。虽然《目录》的推广应用会引导稿件分流，各个等级期刊的学术质量也会趋于一致，但笔者建议《目录》应定期更新，从而让真正高质量的学术期刊有机会进入《目录》。
本研究发现，在农林领域的各个学科中，SCI期刊都提供了大量高质量的参考文献，这说明我国农林领域各个学科的期刊与国外期刊存在着激烈的竞争。目前，我国主办的英文期刊学术水平较低，从研究结果来看，只有T1等级的Pedosphere和JournalofIntegrativeAgriculture出现在研究结果的高质量期刊中，但被引频次较低。
利用《目录》反向评价本研究的结果，可以看出本研究的结果具有较强的科学性和客观性。本研究突破了以刊评文的局限，从高质量学术论文入手，通过高质量学术论文的参考文献研究、分析支撑高质量研究的期刊，具有较强的创新性。从中国农学会的介绍来看，《目录》的制定采取了专家审评的方法，本研究的结果与专家评审的结果接近一致，证明本研究方法科学有效。2020年4月，中国科协发布了《关于启动2020年度分领域发布高质量科技期刊分级目录试点工作的通知》，各个学科开始陆续开展分级目录制定工作，厍宇等学者提出，在中医药科技期刊的分级目录制定工作中，要重视定量方法在目录制定工作中的重要作用[16]，本研究的期刊评价方法能够为其他学科分级目录的制定提供参考。
本研究的不足体现在三个方面：一是忽略了学科交叉明显的学科，比如，植保学与植物学、生理学交叉较多，畜牧兽医学与动物科学、医学交叉较多，本研究在样本选取中忽略了交叉的部分，使植保学等学科的期刊在共被引网络中没有显现出来；
二是只关注学术期刊的学术质量，没有考虑到其他因素，比如，应用推广、传播服务等；
三是只选取了中文论文，没有选取高质量的SCI论文，虽然代表性较强，但是不够完整。高质量SCI论文中我国科技期刊的表现，以及其他学科的分级目录分析，是笔者下一步的研究重点。
五、结 语
本研究利用共被引技术分析了农林领域高被引中文科技论文的参考文献，得出了支撑我國农林领域高水平研究的科技期刊，并与《目录》进行对比，发现《目录》的制定具有较强的科学性，学术分层明显，达到了《关于启动2019年度分领域发布高质量科技期刊分级目录试点工作的通知》的要求。《目录》中T1等级的期刊学术水平很高，T2等级、T3等级的期刊学术水平参差不齐；
英文期刊整体水平较低，与同学科的SCI期刊尚有较大差距。本研究方法在定量评价科技期刊学术质量方面有较强的科学性，能够为其他学科的分级目录制定工作提供参考。
参考文献：
[1] 严建新，王续琨.中国科学技术期刊的学术分层机制[J].科学学研究，2008（1）：52-57.
[2] BORNMANNL，FDANEGONL.LeydesdorffDo ScientificAdvancementsLeanontheShouldersof Giants？ABibliometricInvestigationoftheOrtega Hypothesis[J].PlosOne，2010，5（10）：6.
[3] DIDEGAHFM.ThelwallWhichfactorshelpauthors producethehighestimpactresearch？Collaboration，journalanddocumentproperties[J].JournalofInformetrics，2013，7（4）：861-873.
[4] 严建新，徐莉莉，苏芳荔，等.Nature和Science期刊基础核心区的划分———基于其2003～2012年载文的引刊分析[J].中国科技期刊研究，2014，25（2）：264-270.
[5] 严建新.基于高影响力综合期刊引用的期刊评价———以SCI源期刊的评价为例[J].中国科技期刊研究，2017，28（6）：558-564.
[6] 姜春林，刘学，张立伟.中文高被引期刊论文的参考文献也倾向于高被引吗？———以图书情报学为例[J].情报杂志，2015，34（1）：105-109.
[7] 姜春林，张立伟，刘学.牛顿抑或奥尔特加？———一项来自高被引文献和获奖者视角的实证研究[J].自然辩证法研究，2014，30（11）：79-85.
[8] 张立伟，姜春林，刘学，等.图书情报学高被引论文引用现象的实证研究[J].图书情报工作，2014，58（16）：116-121.
[9] 卢文辉，李战.零被引与高被引图书馆学硕士学位论文引文特征的比较分析[J].图书馆杂志，2020，39（1）：76-84+38.
[10] 张垒.高被引论文的特征因素及其对影响因子贡献研究[J].中国科技期刊研究，2015，26（8）：880-885.
[11] 张垒.论文高被引的参考文献特征及其对影响因子贡献研究[J].情报科学，2016，34（8）：94-98.
[12] 康旭东，徐庆富，张春博.期刊单元下参考文献与论文被引频次间的关系———以WebofScience凝聚态物理学科为例[J].中国科技期刊研究，2018，29（6）：619-626.
[13] 汪婷婷，张耀元，管佩钰，等.检验类核心期刊高被引频次论文特征分析[J].新闻研究导刊，2018，9（12）：9-12+14.
[14] 梁春慧，孙艳，万跃华.高被引论文的参考文献特征研究———以化学领域为例的实证分析[J].科技与出版，2014（7）：119-122.
[15] 王燕.高被引论文的参考文献特征及其对影响因子贡献研究———以我国眼科学期刊为例[J].江苏科技信息，2018，35（21）：10-13+26.
[16] 厍宇，刘德文，郭瞡，等.关于中医药科技期刊分级目录制定工作的实践与探索[J].编辑学报，2019，31（6）：634-637.
[责任编辑：武典]