云南电网有限责任公司玉溪供电局 矣林飞 周洪胜 刘褀
调度远方应当可以正确地遥控变电站断路器，根据电网运行需要改变断路器运行状态，这对保证电网安全稳定运行至关重要。根据相关规范要求，遥控选择正确性指标为100%，遥控正确动作率大于99.1%，遥控分闸（手跳）要求可靠闭锁断路器重合闸功能，防止紧急情况下调度远方分闸，断路器重合，造成更重的危害或人身、设备、电网事故事件。本文针对一起35kV断路器调度遥控分闸后重合闸误动作事件进行检查分析，分析事件发生的原因，同时结合工作实际，提出相应处置控制措施，避免类似事件再次发生。
2019 年11月28日，根据检修申请要求需将35kV彩飞线343断路器停电转检修状态。10:00:53 0ms，调度控制中心根据检修申请要求，将35kV彩飞线343 断路器遥控分闸。10:00:53 680ms，35kV 彩飞线343 断路器遥控分闸成功。10:00:54 963ms，35kV彩飞线保护测控装置判343断路器偷跳，重合闸动作，合上343 断路器，调度端收到“343 开关偷跳、重合闸动作、事故总”等异常信号，出现调度遥控分闸后重合闸异常动作事件。
35kV彩飞线343断路器重合闸误动作事件发生前处于运行状态，线路保护测控装置重合充电正常，重合闸功能及出口正常投入，相关保护功能及出口正常投入，闭锁重合闸压板退出，遥控压板正常投入。
2019 年11月29日，许可检修工作票后，专业人员现场检查35kV彩飞线保护测控装置运行正常，二次回路接线正常，装置定值整定正确，做好遥控试验安全措施后，向调控中心申请343 断路器OCS系统遥控试验。
14:43:46，调控中心遥控343 断路器，遥控合闸，此时35kV彩飞线保护测控装置仅投入“343断路器远控投入”连接片，此过程装置收到遥控命令为“保护合闸”命令，断路器遥控合闸失败，报“遥控拒动”信号。
现场检修人员在仅投入“343 断路器重合闸出口”连接片，退出“343 断路器远控投入”连接片后，调控中心再次遥合343 断路器，此时装置收到的遥控命令为依然为“ 保护合闸” 命令；
14:47:02，343 断路器遥控成功，断路器合上；
14:47:52，调控中心遥控343 断路器，控分，此时35kV彩飞线保护测控装置仅投入“343断路器远控投入”连接片，此过程装置收到遥控命令为“保护分闸”命令，断路器遥控分闸失败，报“遥控拒动”信号。
14:50:02，现场检修人员在仅投入“保护动作跳343 断路器出口”连接片，退出“343 断路器远控投入”连接片后，调控中心再次遥分343 断路器，此时装置收到的遥控命令为依然为“保护分闸”命令；
14:50:03，343 断路器遥控成功，断路器分闸。
为了验证以上试验，通过切换远动机后，又重复进行了一次调控中心遥控合、分343断路器试验，试验结果均相同。确认调控中心遥控343断路器时，装置是通过保护分闸、保护合闸出口回路动作分、合343 断路器，且保护分闸不会复位合后继电器KKJ（区分保护跳、手跳），重合闸不会放电，故保护分闸后，装置判断路器偷跳，启动重合闸，合上343断路器。
之后进行了110kV 彩云变后台监控机遥控合、分343 断路器试验，试验均正常，未出现遥控分闸后保护装置重合闸动作情况，且试验过程中装置收到的遥控命令为“遥控合闸”“遥控分闸”命令，343断路器控制回路如图1所示。
图1 343断路器控制回路
通过以上试验并与厂家技术人员联系确认后，基本判断缺陷部位为远动装置参数配置问题。检修人员现场调取远动A、B 机组态数据库，检查发现远动转发表中35kV彩飞线343断路器遥控点类型参数设置错误，343断路器遥控类型选择为“保护分、合闸”，正确选择应为“遥控分、合闸”。
该站保护测控装置采用IEC61850 通信规约与后台监控机及远动机进行通信，通过ICD 文件导入配置，后台监控机及远动机组态内装置模型文件导入正确，综自集成厂商技术服务人员现场调试时配置通信地址、装置ID、装置各项功能描述，使保护测控装置保护功能、测控四遥信息等功能描述完整，装置原始名与描述一一对应，装置功能可靠完整。查看远动装置组态配置，与后台监控机数据库对比，发现远动装置组态中343 断路器遥控点描述错误标识在了10 号遥控点，正确遥控点应为9 号点（此装置原始功能名9 号遥控点为遥控跳闸/遥控合闸，10号遥控点为保护跳闸/保护合闸）[1]。
专业人员更改远动装置组态配置，将343 断路器遥控类型选择正确的遥控点位，更改为遥控分、合闸，重新下装远动A、B 机组态配置，再次向调控中心申请343 断路器遥控试验，调控中心远方遥控分、合343 断路器试验结果均正常，未再出现重合闸动作情况，查看测控装置控制报文为遥控分合闸正确报文记录，变电站监控后台及调度端报文正确，未再出现事故总信号。检查远动A、B 机其余间隔组态参数配置，除343 断路器间隔参数配置错误以外，该变电站其余间隔数据均配置正确，由此该35kV 断路器调度遥控分闸后重合闸异常动作事件分析、处理完毕，该站隐患已排查，其余间隔配置正确。
5.1 直接原因
综自集成厂商技术服务人员现场调试配置时，误将变电站远动装置A、B机内35kV彩飞线343断路器遥控类型参数设置错误，错将343 断路器遥控点描述在10号遥控点（保护跳闸/保护合闸），转发调度点表按描述名选择，遥控点选择错误，导致调度远方遥控时，保护测控装置收到的命令为“保护跳闸/保护合闸”，保护跳/合控制接点相应闭合，343 断路器保护测控装置误判为开关机构偷跳，重合闸不会放电，满足重合闸动作条件，启动重合闸，合上343断路器[2]。
5.2 间接原因
一是施工单位施工质量不够标准。施工方在工程结束验收前开展的自检环节不到位，未能发现该问题，遥控试验时只关注断路器分合信号，未关注断路器分闸类型报文。二是验收不到位。工程验收过程中，相关验收单位未严格按照相关验收规范进行验收，在试验验收阶段未出现调度遥控分闸后断路器重合情况，导致该问题未被及时发现，在首检停电时才暴露问题。
一是排查所管辖变电站涉及该型号远动装置的变电站，保护测控一体装置遥控点配置，确认远动机配置文件中断路器遥控类型参数配置是否正确，若不正确及时汇报整改。
二是排查其他型号远动装置厂家，确认是否存在远动机内断路器遥控类型参数配置可选择保护分合闸、遥控分合闸类型（主要针对保测一体装置），并排查所管辖变电站远动机参数配置是否正确。
三是厂家技术人员现场配置时，修改配置需交叉检查，避免配置修改错误，规范新建工程验收流程，严格要求施工单位开展自检，自检合格后才能开展业主单位验收。
四是明确新建工程验收职责划分及规范、流程要求，防止出现验收空缺环节，遥控验收时不仅关注断路器分合信号，同时应关注断路器分闸类型报文，“保护跳闸”“事故总”等信号辅助判断，同时查看保护测控装置控制报文记录，避免此类问题，如遥控分闸后重合、遥控分闸后备自投动作、重合闸动作等异常情况。
一是涉及保测一体装置，装置模型里既有保护功能，又有测控功能，其遥控模型里既有保护跳闸、重合闸等保护功能，又有遥控跳闸（手跳）、遥控合闸（手合）功能，在配置后台监控数据库及远动数据库时需要严格核对点号，防止点号描述错误导致选择遥控点错误，造成运行断路器遥控失灵，或者遥控启动重合闸等不正确动作情况，紧急需分闸情况下无法及时断开断路器，威胁人身安全及设备、系统稳定[3]。
二是相关涉及保测一体装置遥控功能，包括远方投退软压板、远方修改定值或远方切换定值区，远方投退重合闸软压板试验，现运行间隔基本上均在一次设备在运行状态下做遥控试验。该试验风险为误遥控运行断路器，将全站运行断路器“远方/就地”把手切换至就地位置的控制措施控制，无法充分保障因重合闸软压板遥控点号错选为“保护跳闸”出口的风险。在选择错误状态下，如果试验时重合闸退出，实际为遥控选择保护跳闸，测控装置“远方/就地”把手切换回路断开无法起到闭锁作用，将会引起保护跳闸。因此在重合闸试验时，需增加风险控制措施：先试验重合闸遥控和指令，即先投入重合闸软压板，防止因遥控选择错误，导致断路器非预期跳闸。
本文针对一起35kV 断路器调度遥控分闸后重合闸误动作事件发生的原因进行分析，事件原因为远动装置遥控类型的选择错误，进而导致遥控异常。同时根据工作实际，结合其他保测一体装置相关遥控试验，对增加的作业风险，提出相应处置控制措施，避免类似事件再次发生。确保电力系统安全、稳定运行，有效地提高电网运行管理水平。
猜你喜欢分闸重合合闸6 kV断路器分闸拒动原因及解决方法科技与创新(2022年11期)2022-06-14高压开关柜分闸线圈烧毁原因及解决措施设备管理与维修(2020年23期)2021-01-04电力系统单回线自适应重合闸的研究电子制作(2017年10期)2017-04-18真空断路器更换合、分闸线圈时的注意要点电子制作(2016年11期)2016-11-07基于Hilbert变换的断路器选相合闸技术的研究电测与仪表(2015年20期)2015-04-09考虑暂态稳定优化的自适应重合闸方法电测与仪表(2015年10期)2015-04-09一次不合闸故障引发的电池组更新问题水电站机电技术(2014年4期)2014-10-13高压断路器分合闸线圈及操作板的保护河南科技(2014年4期)2014-02-27220kV线路重合闸运行分析电气技术(2013年2期)2013-09-22浅谈高压断路器的偷跳分析及改造电气开关(2011年2期)2011-07-25