一起35kV断路器调度遥控分闸后重合闸异常动作事件分析

时间:2023-09-26 12:45:03 来源:网友投稿

云南电网有限责任公司玉溪供电局 矣林飞 周洪胜 刘褀

调度远方应当可以正确地遥控变电站断路器,根据电网运行需要改变断路器运行状态,这对保证电网安全稳定运行至关重要。根据相关规范要求,遥控选择正确性指标为100%,遥控正确动作率大于99.1%,遥控分闸(手跳)要求可靠闭锁断路器重合闸功能,防止紧急情况下调度远方分闸,断路器重合,造成更重的危害或人身、设备、电网事故事件。本文针对一起35kV断路器调度遥控分闸后重合闸误动作事件进行检查分析,分析事件发生的原因,同时结合工作实际,提出相应处置控制措施,避免类似事件再次发生。

2019 年11月28日,根据检修申请要求需将35kV彩飞线343断路器停电转检修状态。10:00:53 0ms,调度控制中心根据检修申请要求,将35kV彩飞线343 断路器遥控分闸。10:00:53 680ms,35kV 彩飞线343 断路器遥控分闸成功。10:00:54 963ms,35kV彩飞线保护测控装置判343断路器偷跳,重合闸动作,合上343 断路器,调度端收到“343 开关偷跳、重合闸动作、事故总”等异常信号,出现调度遥控分闸后重合闸异常动作事件。

35kV彩飞线343断路器重合闸误动作事件发生前处于运行状态,线路保护测控装置重合充电正常,重合闸功能及出口正常投入,相关保护功能及出口正常投入,闭锁重合闸压板退出,遥控压板正常投入。

2019 年11月29日,许可检修工作票后,专业人员现场检查35kV彩飞线保护测控装置运行正常,二次回路接线正常,装置定值整定正确,做好遥控试验安全措施后,向调控中心申请343 断路器OCS系统遥控试验。

14:43:46,调控中心遥控343 断路器,遥控合闸,此时35kV彩飞线保护测控装置仅投入“343断路器远控投入”连接片,此过程装置收到遥控命令为“保护合闸”命令,断路器遥控合闸失败,报“遥控拒动”信号。

现场检修人员在仅投入“343 断路器重合闸出口”连接片,退出“343 断路器远控投入”连接片后,调控中心再次遥合343 断路器,此时装置收到的遥控命令为依然为“ 保护合闸” 命令;
14:47:02,343 断路器遥控成功,断路器合上;
14:47:52,调控中心遥控343 断路器,控分,此时35kV彩飞线保护测控装置仅投入“343断路器远控投入”连接片,此过程装置收到遥控命令为“保护分闸”命令,断路器遥控分闸失败,报“遥控拒动”信号。

14:50:02,现场检修人员在仅投入“保护动作跳343 断路器出口”连接片,退出“343 断路器远控投入”连接片后,调控中心再次遥分343 断路器,此时装置收到的遥控命令为依然为“保护分闸”命令;
14:50:03,343 断路器遥控成功,断路器分闸。

为了验证以上试验,通过切换远动机后,又重复进行了一次调控中心遥控合、分343断路器试验,试验结果均相同。确认调控中心遥控343断路器时,装置是通过保护分闸、保护合闸出口回路动作分、合343 断路器,且保护分闸不会复位合后继电器KKJ(区分保护跳、手跳),重合闸不会放电,故保护分闸后,装置判断路器偷跳,启动重合闸,合上343断路器。

之后进行了110kV 彩云变后台监控机遥控合、分343 断路器试验,试验均正常,未出现遥控分闸后保护装置重合闸动作情况,且试验过程中装置收到的遥控命令为“遥控合闸”“遥控分闸”命令,343断路器控制回路如图1所示。

图1 343断路器控制回路

通过以上试验并与厂家技术人员联系确认后,基本判断缺陷部位为远动装置参数配置问题。检修人员现场调取远动A、B 机组态数据库,检查发现远动转发表中35kV彩飞线343断路器遥控点类型参数设置错误,343断路器遥控类型选择为“保护分、合闸”,正确选择应为“遥控分、合闸”。

该站保护测控装置采用IEC61850 通信规约与后台监控机及远动机进行通信,通过ICD 文件导入配置,后台监控机及远动机组态内装置模型文件导入正确,综自集成厂商技术服务人员现场调试时配置通信地址、装置ID、装置各项功能描述,使保护测控装置保护功能、测控四遥信息等功能描述完整,装置原始名与描述一一对应,装置功能可靠完整。查看远动装置组态配置,与后台监控机数据库对比,发现远动装置组态中343 断路器遥控点描述错误标识在了10 号遥控点,正确遥控点应为9 号点(此装置原始功能名9 号遥控点为遥控跳闸/遥控合闸,10号遥控点为保护跳闸/保护合闸)[1]。

专业人员更改远动装置组态配置,将343 断路器遥控类型选择正确的遥控点位,更改为遥控分、合闸,重新下装远动A、B 机组态配置,再次向调控中心申请343 断路器遥控试验,调控中心远方遥控分、合343 断路器试验结果均正常,未再出现重合闸动作情况,查看测控装置控制报文为遥控分合闸正确报文记录,变电站监控后台及调度端报文正确,未再出现事故总信号。检查远动A、B 机其余间隔组态参数配置,除343 断路器间隔参数配置错误以外,该变电站其余间隔数据均配置正确,由此该35kV 断路器调度遥控分闸后重合闸异常动作事件分析、处理完毕,该站隐患已排查,其余间隔配置正确。

5.1 直接原因

综自集成厂商技术服务人员现场调试配置时,误将变电站远动装置A、B机内35kV彩飞线343断路器遥控类型参数设置错误,错将343 断路器遥控点描述在10号遥控点(保护跳闸/保护合闸),转发调度点表按描述名选择,遥控点选择错误,导致调度远方遥控时,保护测控装置收到的命令为“保护跳闸/保护合闸”,保护跳/合控制接点相应闭合,343 断路器保护测控装置误判为开关机构偷跳,重合闸不会放电,满足重合闸动作条件,启动重合闸,合上343断路器[2]。

5.2 间接原因

一是施工单位施工质量不够标准。施工方在工程结束验收前开展的自检环节不到位,未能发现该问题,遥控试验时只关注断路器分合信号,未关注断路器分闸类型报文。二是验收不到位。工程验收过程中,相关验收单位未严格按照相关验收规范进行验收,在试验验收阶段未出现调度遥控分闸后断路器重合情况,导致该问题未被及时发现,在首检停电时才暴露问题。

一是排查所管辖变电站涉及该型号远动装置的变电站,保护测控一体装置遥控点配置,确认远动机配置文件中断路器遥控类型参数配置是否正确,若不正确及时汇报整改。

二是排查其他型号远动装置厂家,确认是否存在远动机内断路器遥控类型参数配置可选择保护分合闸、遥控分合闸类型(主要针对保测一体装置),并排查所管辖变电站远动机参数配置是否正确。

三是厂家技术人员现场配置时,修改配置需交叉检查,避免配置修改错误,规范新建工程验收流程,严格要求施工单位开展自检,自检合格后才能开展业主单位验收。

四是明确新建工程验收职责划分及规范、流程要求,防止出现验收空缺环节,遥控验收时不仅关注断路器分合信号,同时应关注断路器分闸类型报文,“保护跳闸”“事故总”等信号辅助判断,同时查看保护测控装置控制报文记录,避免此类问题,如遥控分闸后重合、遥控分闸后备自投动作、重合闸动作等异常情况。

一是涉及保测一体装置,装置模型里既有保护功能,又有测控功能,其遥控模型里既有保护跳闸、重合闸等保护功能,又有遥控跳闸(手跳)、遥控合闸(手合)功能,在配置后台监控数据库及远动数据库时需要严格核对点号,防止点号描述错误导致选择遥控点错误,造成运行断路器遥控失灵,或者遥控启动重合闸等不正确动作情况,紧急需分闸情况下无法及时断开断路器,威胁人身安全及设备、系统稳定[3]。

二是相关涉及保测一体装置遥控功能,包括远方投退软压板、远方修改定值或远方切换定值区,远方投退重合闸软压板试验,现运行间隔基本上均在一次设备在运行状态下做遥控试验。该试验风险为误遥控运行断路器,将全站运行断路器“远方/就地”把手切换至就地位置的控制措施控制,无法充分保障因重合闸软压板遥控点号错选为“保护跳闸”出口的风险。在选择错误状态下,如果试验时重合闸退出,实际为遥控选择保护跳闸,测控装置“远方/就地”把手切换回路断开无法起到闭锁作用,将会引起保护跳闸。因此在重合闸试验时,需增加风险控制措施:先试验重合闸遥控和指令,即先投入重合闸软压板,防止因遥控选择错误,导致断路器非预期跳闸。

本文针对一起35kV 断路器调度遥控分闸后重合闸误动作事件发生的原因进行分析,事件原因为远动装置遥控类型的选择错误,进而导致遥控异常。同时根据工作实际,结合其他保测一体装置相关遥控试验,对增加的作业风险,提出相应处置控制措施,避免类似事件再次发生。确保电力系统安全、稳定运行,有效地提高电网运行管理水平。

猜你喜欢分闸重合合闸6 kV断路器分闸拒动原因及解决方法科技与创新(2022年11期)2022-06-14高压开关柜分闸线圈烧毁原因及解决措施设备管理与维修(2020年23期)2021-01-04电力系统单回线自适应重合闸的研究电子制作(2017年10期)2017-04-18真空断路器更换合、分闸线圈时的注意要点电子制作(2016年11期)2016-11-07基于Hilbert变换的断路器选相合闸技术的研究电测与仪表(2015年20期)2015-04-09考虑暂态稳定优化的自适应重合闸方法电测与仪表(2015年10期)2015-04-09一次不合闸故障引发的电池组更新问题水电站机电技术(2014年4期)2014-10-13高压断路器分合闸线圈及操作板的保护河南科技(2014年4期)2014-02-27220kV线路重合闸运行分析电气技术(2013年2期)2013-09-22浅谈高压断路器的偷跳分析及改造电气开关(2011年2期)2011-07-25

推荐访问:断路器 调度 遥控