杨光 张丽霞 史鹏飞 刘耀 潘兹亮
摘要：为筛选出大麻槿田安全高效的除草剂，调查 480 g/L灭草松水剂（AS）、10%乙羧氟草醚乳油（EC）、25%氟磺胺草醚AS、8.8%精喹禾灵EC、12.5%烯禾啶EC和120 g/L烯草酮EC等6种苗后茎叶除草剂对大麻槿畸形苗率的影响，并通过皮干重、株高、茎粗和鲜重评价其对大麻槿的安全性，研究这 6 种除草剂对大麻槿田杂草的株防效和鲜重防效。结果表明：6种茎叶处理除草剂中480 g/L灭草松AS和120 g/L烯草酮EC安全性较好，其处理过的大麻槿皮干重略低于清水对照。480 g/L灭草松AS 1.5 kg/hm2 处理的大麻槿畸形苗率为1.33%，药后40 d 对阔叶杂草的鲜重防效为81.21%，株防效为80.53%；
120 g/L 烯草酮EC 0.525 kg/hm2处理的大麻槿畸形苗率为0，药后40 d对禾草的鲜重防效80.68%，株防效80.94%；
10%乙羧氟草醚EC和25%氟磺胺草醚AS對大麻槿安全性较差，大麻槿皮干重较低，畸形苗率显著高于480 g/L灭草松AS；
施用8.8%精喹禾灵EC和12.5%烯禾啶EC 40 d对禾草的鲜重防效和株防效显著低于 120 g/L 烯草酮EC。大麻槿生长后，防除阔叶杂草宜选用480 g/L灭草松AS，防除禾草宜选用 120 g/L 烯草酮EC。
关键词：大麻槿；
茎叶除草剂；
畸形苗率；
安全性；
株防效；
鲜重防效
中图分类号：S451.22+3 文献标志码：A 文章编号：1003-935X（2023）04-0053-06
Control Effect and Selectivity of Post-Emergent Herbicides on Weeds in Fields of Hibiscus cannabinus
YANG Guang， ZHANG Li- xia， SHI Peng- fei， LIU Yao， PAN Zi- liang
（Xinyang Academy of Agricultural Sciences/Xinyang Experiment Station of Scientific Observation of Crop Pests，Ministry of Agriculture and Rural Areas/Xinyang Crop Pests Field Scientific Observation and Research Station in Henan Province，Xinyang 464000，China）
Abstract：This study aimed to screen safe and effective post-emergence herbicides in fields of Hibiscus cannabinus. We investigated the influence of six post-herbicides on the rate of abnormal seedlings，estimated the selectivity of six post-herbicides via dray weight of H. cannabinus bast，plant height，stem thick and fresh weight of H. cannabinus，and explored plant control effect and fresh weight control effect of weeds. And the six post-herbicides were bentazone 480 g/L AS，fluoroglycofen-ethyl 10%EC，fomesafen 25%AS，quizalofop-ethyl 8.8%EC，sethoxydim 12.5%EC and clethodim 120 g/L EC in this study. The results showed that the selectivity of bentazone 480 g/L AS and clethodim 120 g/L EC presented excellent. The dry weight of H. cannabinus applied bentazone 480 g/L AS and clethodim 120 g/L EC were slightly lower than that applied the water control. The malformed seedling rate of H. cannabinus applied bentazone 480 g/L AS at 1.5 kg/hm2 was 1.33%. After 40 days，the control effect on fresh weight of broad-leaved weed was 81.21%，and the control effect on plant was 80.53%.The malformed seedling rate of H. cannabinus applied clethodim 120 g/L EC at 0.525 kg/hm2 was 0. After 40 days，control effect on fresh weight of grassy weed was 80.68%，and control effect on plant was 80.94%. Fluoroglycofen-ethyl 10%EC and fomesafen 25%AS had non-selectivity and lower dry weight of H. cannabinus. Malformed seedling rate was significantly higher than that of mirabilin 480 g/L AS. After 40 days，control effect on fresh weight and plant of the Gramineae applied quizalofop-P-ethyl 8.8%EC and fenpropafenone 12.5%EC were significantly lower than that of enoxazone 120 g/L EC. On the growth of H. cannabinus，bentazone 480 g/L AS is suitable to control broad-leaved weeds，while clethodim 120 g/L EC is suitable to control grassy weeds.
Key words：Hibiscus cannabinus；
post-emergence herbicide；
selectivity；
control effect on plant；
control effect on fresh weight
大麻槿（Hibiscus cannabinus）别称红麻，是锦葵科木槿属一年生或多年生韧皮纤维作物，是生产麻布、包装袋和纸的主要原料［1-2］；
因不易将镉带入人类食物体系，近年来大麻槿开始被用于修复镉污染耕地［3-4］，大麻槿韧皮纤维分散性及其长度、掺量对水泥砂浆力学性能和增韧抗裂性能具有一定影响［5］。杂草是农田生态系统中非有意识栽培的植物，全球有杂草8 000多种，对农业生产造成危害的有2 500余种［6］，对我国农业生产造成严重危害的杂草有130余种，恶性杂草37种［7-8］。河南信阳大麻槿田主要杂草共有34种，隶属15科，发生危害重的有7科22种；
其中莎草和粟米草的多度与频度最高，为信阳优势种群［9-10］。
化学防治杂草作为一种经济、快捷、有效的杂草防治方法，具有广谱、高效、选择性强的特点，是广大农户经常使用的防治措施［11-12］。当前，我国大麻槿田杂草化学防除严重滞后于其他农作物，目前市面上没有专用于大麻槿田苗后的除草剂品种［13］。因此，筛选出适用于大麻槿田除草且对大麻槿作物安全的化学除草剂就显得非常必要。本研究进行6种苗后除草剂防除大麻槿田间杂草效果试验，以期筛选出高效防除大麻槿的田间杂草药剂和科学使用方法，促进大麻槿优质高产。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验在信阳市农业科学院陆庙试验基地（114°16′04″E，32°22′34″N）进行。供试土壤为黄褐土，土壤pH值为6.4，有效氮含量54.3 mg/kg，有效磷含量 9.7 mg/kg，速效鉀含量72.1 mg/kg，有机质含量24 g/kg，墒情足。试验地前茬为荒地，田间禾本科和阔叶类杂草分布均匀，种类较为丰富。
试验地主要有阔叶杂草的马齿苋（Portulaca oleracea L.）、喜旱莲子草［Alternanthera philoxeroides （Mart.） Griseb.］、鬼针草（Bidens pilosa L.）、田菁［Sesbania cannabina （Retz.） Pers.］和苍耳（Xanthium strumarium L.）等，禾草千金子［Leptochloa chinensis（L.） Nees］、狗尾草［Setaria viridis（L.） P. Beauv.］和马唐［Digitaria sanguinalis（L. ） Scop.］等，优势杂草为喜旱莲子草和千金子，发生密度为15 000～30 000 株/hm2。
大麻槿品种为红综3号，由信阳市农业科学院与广西大学合育。大麻槿于2022年6月15日采用露地播种，施复合肥［氮（N）、磷（P）、钾（K）的含量均为15%］1 200 kg/hm2，无浇水，播种量 15.0 kg/hm2［14］。2022年6月28日长出2～4张真叶时施药，施药后3 d内没有降水。
1.2 试验药剂及处理
选取的6种苗后药剂含3种防除阔叶类杂草除草剂和3种防除禾草除草剂（表1）。根据试验药剂登记用量，选择最低推荐用量进行田间药效试验。每个小区面积9.6 m2（4 m×2.4 m），每个处理重复3次，随机区组排列，清水作空白对照，药剂兑水450 kg/hm2，手持小喷壶均匀喷雾施药。
1.3 田间调查
1.3.1 安全性调查
施药后20、30、40 d分别进行大麻槿株高、茎粗及鲜重的调查。在每小区随机选取10株，计算每株大麻槿株高、茎粗和鲜重。2022年9月28日大麻槿收获后在每小区随机选取10 株大麻槿，称取每株大麻槿皮干重。施药后10 d观察供试除草剂对大麻槿生长的影响，计算大麻槿畸形苗率、茎粗抑制率和鲜重抑制率。计算公式如下：
畸形苗率=处理区畸形苗数/处理区总苗数×100%；
株高抑制率=（对照区株高-处理区株高）/对照区株高×100%；
茎粗抑制率=（对照区茎粗-处理区茎粗）/对照区茎粗×100%；
鲜重抑制率=（对照区鲜重-处理区鲜重）/对照区鲜重×100%。
1.3.2 除草效果调查
分别于施药后20、30、40 d 进行除草效果调查，并计算株防效。调查时根据五点取样法，每个小区取5个点，每个点取草样10株，不足10株的按实际计算。按种类分别计数各小区内杂草重量，计算鲜重防效。计算公式如下：
株防效=（对照区杂草株数－处理区杂草株数）/对照区杂草株数×100%；
鲜重防效=（对照区杂草鲜重－处理区杂草鲜重）/对照区杂草鲜重×100%［15］。
1.4 试验数据处理
各处理试验数据应用Excel和SPSS 16.0统计软件进行数据分析。
2 结果与分析
2.1 安全性
调查各药剂处理大麻槿畸形苗率和大麻槿皮干重结果（表2）表明：3种防除禾本科杂草除草剂处理（8.8%精喹禾灵EC、12.5%烯禾啶EC和120 g/L烯草酮EC）的大麻槿无畸形苗，大麻槿皮干重和对照差异不显著。3种防除阔叶类杂草除草剂处理（480 g/L 灭草松AS、10%乙羧氟草醚EC和25%氟磺胺草醚AS）的大麻槿都有一定的畸形苗，480 g/L 灭草松AS处理的大麻槿畸形苗较少，大麻槿皮干重较大，和3种防除禾本科杂草除草剂处理下的大麻槿畸形苗率和大麻槿皮干重差异不显著。
调查各药剂处理大麻槿生长情况（表3、表4）表明：6种药剂处理的大麻槿株高、茎粗和鲜重均低于清水对照。施药20～40 d，3种防除禾草除草剂处理的大麻槿株高、茎粗和鲜重抑制率均明显低于3种阔叶类杂草除草剂。阔叶类杂草除草剂中480 g/L灭草松AS株高、茎粗和鲜重抑制率较低，株高、鲜重抑制率显著低于10%乙羧氟草醚EC和25%氟磺胺草醚AS；
禾草除草剂处理株高、茎粗和鲜重抑制率差异不显著，120 g/L 烯草酮EC整体略低于8.8%精喹禾灵EC和12.5%烯禾啶EC。
综上所述，3种防除禾草除草剂的安全性较好，120 g/L烯草酮EC对大麻槿生长影响相对较小；
3种防除阔叶类杂草除草剂中的480 g/L灭草松AS的安全性较好。
2.2 除草效果
调查6种药剂对杂草鲜重防效（表5）和株防效（表6）表明：6种药剂对杂草的鲜重防效和株防效都随着时间推移逐渐下降。因6种除草剂是分别防除禾本科和阔叶类杂草，所以对不同类型的杂草防效差异特别大。
480 g/L灭草松AS的总杂草鲜重防效和总杂草株防效最好，显著高于其他2种阔叶除草剂；
其中对阔叶杂草的40 d鲜重防效为81.21%，40 d株防效为80.53%；
对阔叶杂草防治效果较好，且有一定的持续性。120 g/L烯草酮EC对禾草的 40 d 鲜重防效为80.68%，40 d株防效为80.94%，显著高于其他2种禾草除草剂；
且对禾草防除有一定的持续性。
3 讨论与结论
陈常理等在大麻槿播后芽前用除草剂 （2 250 mL/hm2 60%丁草胺EC+11 250 mL/hm241%草甘膦异丙胺盐AS ） 处理［16］；
史鹏飞等在10种大麻槿田芽前除草剂中筛选出了防除效果最好的50%敌草胺水分散粒剂和450 g/L二甲戊灵微囊悬浮剂［17］。国内研究的大麻槿除草剂基本为播后芽前封闭除草剂，芽后除草剂的报道几乎没有。邬腊梅等在室内研究大麻槿幼芽和幼根除草剂抑制生长试验中，利用灭草松原药和甲咪唑烟酸原药对大麻槿进行室内毒力测定，结果显示，灭草松对大麻槿幼芽和幼根基本无抑制性，甲咪唑烟酸对幼芽生长基本无抑制性，对幼根生长抑制率为17.42%［18］。本研究在大麻槿田使用480 g/L灭草松AS防除阔叶杂草效果较好，且安全性较高，和邬腊梅等在室内研究的结果［18］基本一致。
本研究选取的6种芽后除草剂分为防除阔叶杂草除草剂和禾草除草剂；
10%乙羧氟草醚EC和25%氟磺胺草醚AS造成大麻槿畸形苗率太高和皮干重较低；
8.8%精喹禾灵EC和12.5%烯禾啶EC对大麻槿田禾草除草效果一般。防除禾草宜选用120 g/L烯草酮EC，安全性和除草效果都较好。防除阔叶杂草宜选用480 g/L灭草松AS，除草效果较好且对大麻槿较安全，畸形苗率也较低，大麻槿皮干重略低于清水对照，但差异显著，可能是田间试验中误差导致的。在大田使用化学药剂除草时，防除阔叶杂草除草剂和防除禾草除草剂一般混合使用，但对2类除草剂混合的最适比例还需进一步研究。
参考文献：
［1］粟建光，戴志刚. 红麻种质资源描述规范和数据标准［M］. 北京：中国农业出版社，2006：9-10.
［2］马二歌. 红麻CONSTANS-like基因家族的全基因组鉴定及在光周期诱导中的表达分析［D］. 福州：福建农林大学，2020.
［3］王路为，田 旭，温玉环，等. 栽培技术对红麻生长及吸收镉的影响［J］. 西南农业学报，2019，32（5）：995-1003.
［4］赵信林，韦秀叶，邱化蛟，等. 红麻抗逆栽培利用研究进展［J］. 中国麻业科学，2020，42（2）：91-96.
［5］刘 鑫，王少杰，李德华，等. 红麻韧皮纤维的分散性及其对水泥砂浆性能影响［J］. 新型建筑材料，2020，47（12）：45-50.
［6］杨小育. 世界性恶性杂草的分布与危害［J］. 世界农业，1992（4）：40-42.
［7］李香菊. 近年我国农田杂草防控中的突出问题与治理对策［J］. 植物保护，2018，44（5）：77-84.
［8］强 胜. 中国杂草生物学研究的新进展［J］. 杂草学报，2018，36（2）：1-9.
［9］乔 利，潘兹亮，吕玉虎，等. 信阳地区红麻田主要杂草种类与分布的研究［J］. 中国麻业科学，2013，35（3）：144-149.
［10］孟桂元，邬腊梅，周 静，等. 麻类作物田杂草种类与防除技术［J］. 杂草科学，2011，29（4）：5-9.
［11］叶照春，兰献敏，冉海燕，等. 5种土壤处理除草剂对半夏田杂草防除效果［J］. 农药，2021，60（2）：139-142，153.
［12］唐剑峰，吴建挺，袁 雪. 除草剂安全剂的研究进展概况［J］. 世界农药，2021，43（2）：6-14.
［13］刘长令. 世界农药大全：除草剂卷［M］. 北京：化学工业出版社，2002.
［14］潘兹亮，张丽霞，吕玉虎，等. 红麻纤维品质及产量与种植密度相关性研究［J］. 中国麻业科学，2015，37（4）：200-205.
［15］柳建伟，岳德成，李青梅，等. 几种除草剂对恶性杂草苣荬菜和打碗花的防除效果［J］. 农药，2019，58（6）：458-461.
［16］陈常理，骆霞虹，张加强，等. 播种量与除草方式对红麻生长和土壤速效养分的影响及其效益分析［J］. 浙江农业学报，2015，27（10） ：1692-1697.
［17］史鹏飞，郭晓彦，张丽霞，等. 10种芽前除草剂防除红麻田杂草的效果及安全性评价［J］. 中国麻业科学，2019，41（5）：193-198.
［18］邬腊梅，柏连阳，金晨钟，等. 8种除草剂对红麻幼芽和幼根生长的影响［J］. 杂草科学，2012，30（4）：41-43.
基金项目：国家麻类产业技术体系建设专项（编号：CARS-19-S09）。
作者簡介：杨 光（1989—），男，河南信阳人，硕士，助理研究员，主要从事植物病害及防治研究。E-mail：344610742@qq.com。
通信作者：潘兹亮，研究员，主要从事麻类作物栽培及育种研究。E-mail：pzl7518@126.com。
猜你喜欢 安全性 两款输液泵的输血安全性评估现代仪器与医疗(2022年2期)2022-08-11新染料可提高电动汽车安全性汽车工程师(2021年12期)2022-01-18既有建筑工程质量安全性的思考建材发展导向(2021年14期)2021-08-23某既有隔震建筑检测与安全性鉴定建材发展导向(2021年23期)2021-03-08基于安全性需求的高升力控制系统架构设计装备制造技术(2020年4期)2020-12-25加强广播电视信息安全性的思考科技传播(2019年22期)2020-01-14网约车安全性提高研究活力(2019年17期)2019-11-26注意药酒服用的安全性基层中医药(2018年6期)2018-08-29基于ASP网站的安全性研究与实现电子制作(2018年10期)2018-08-04田间施用灭幼脲在桃中的残留安全性评估上海农业学报(2017年3期)2017-04-10