罗 浩 李 佩 朱志强 徐 伟 余秋兵 刘志成 高 玮 周青春 钟 慧 高战武
1）中国地震灾害防御中心, 北京 100029
2）中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司, 拉萨 850000
3）四川省第五地质大队, 成都 610081
印度板块与欧亚板块自早古近纪开始碰撞，然后俯冲于青藏高原及其周边地区超过了2 000 km，导致青藏高原的快速隆升及其内部地块的侧向挤出（Molnar 等，1975，1993；
许志琴等，2011；
Zhang 等，2004；
刘栋梁等，2012；
Wu 等，2012），并形成了多条大规模走滑活动断层（Zhong 等，1990；
Tapponnier 等，2001；
Luo 等，2019），如阿尔金断裂、海原断裂、昆仑断裂、喀喇昆仑断裂、鲜水河-小江断裂等。这些大型走滑断裂对青藏高原变形和地震活动起着重要的控制作用（Deng 等，2003；
He 等，2006）。
安宁河断裂位于鲜水河-小江断裂中段，北接鲜水河断裂带，向南经冕宁、礼州至西昌，南接则木河断裂带，全长约150 km（图1），总体走向NNE，沿断层河流、冲沟及其阶地被同步位错，断塞塘发育。安宁河断裂以冕宁为界，南、北段几何平面结构差异较大，且地貌发育特征区别明显，据此将断裂分为南、北段（裴锡瑜等，1998）。闻学泽等（2000）认为1536 年M7½地震地表破裂向北终止于冕宁附近，并在冕宁附近为重、磁正负异常的过渡带，基于此也将安宁河断裂分为两段。
图1 冕宁及邻区活动断裂与强震震中分布Fig.1 Distribution of active faults and destructive earthquakes in Mianning and adjacent areas
在冕宁附近，安宁河断裂几何形态较复杂，在冕宁1∶1 万活动断层探测工作中，在冕宁县城东侧、安宁河断裂西侧发现1 条新的活动断裂，基于活动特征，认为该断裂属于安宁河断裂系统，将其命名为安宁河断裂西支。采用野外地质调查、古地震探槽开挖和年代学测试等手段，确定了该断裂的最新活动时代。
安宁河断裂西支北起惠安乡，由南河断裂分出，向南经老堡子、过马路在冕宁县东南汇入安宁河主断裂，全长约10 km（图2）。在冕宁县城附近，安宁河断裂西支由3 条次级断层组成，具有明显的左旋滑动特征和逆冲分量（图3）。
图2 安宁河断裂和南河断裂展布Fig.2 Diagrammatic sketch of Anninghe fault and Nanhe fault
图3 安宁河断裂西支几何展布Fig.3 West branch of Anninghe fault
安宁河断裂西支北段走向NNE，以左旋走滑为主，具有明显的逆冲分量。在中村（A01 点）附近，卫星影像上可见安宁河断裂西支将一系列冲沟左旋断错，但由于冲沟规模较小，影像上无法清晰识别出断错地貌（图3）。但现场考察发现冲沟两侧的高阶地和洪积扇均被左旋断错，T1阶地陡坎的垂直变形和左旋位移为1 m（图4（a））。安宁河断裂西支在冲沟南侧T2阶地上形成高约5 m 的正向陡坎，T2阶地左旋位移为5～6 m。在桥头间村（A02 点）附近，1 条规模较大的冲沟发育4 级阶地，其中T2阶地左旋断错30 m（图4（b））。
图4 安宁河断裂西支断错地貌特征Fig.4 Offset landform of the west branch of Anninghe fault
安宁河断裂西支中段走向NNE，具有反S 型展布特点，在过马路北（A03 点）发育数条冲沟，冲沟及其阶地发生左旋断错。北侧的1 条季节性冲沟底部已改造成农田，该冲沟左旋断错约30 m。南侧冲沟规模相对较大，发育多级阶地。T1阶地左旋位移约10 m（图4（c）），并有跌水发育。
安宁河断裂西支南段走向NNW，以左旋走滑活动为主，具有一定逆冲分量，断裂左旋断错了一系列冲沟和洪积扇。在桂花园东南（A04 点），1 条季节性冲沟左旋约5 m（图4（d）），虽然冲沟内未见明显的垂直位移，但在两侧洪积扇上可见高约3 m 的断层陡坎。在A04 点南约100 m 处，安宁河断裂穿过1 条冲沟，将冲沟南侧的洪积扇左旋位错约10 m。在断层通过处，冲沟形成明显的坡折带（图4（e））。在河东村东北（A05 点），1 条小冲沟左旋2～3 m，推测可能为安宁河断裂西支最新一次古地震事件形成的同震位移（图4（f））。
为研究安宁河断裂西支活动时代，在中村（A01 点）T1阶地上垂直于断裂开挖了1 个探槽（图5）。该T1阶地上陡坎平缓，高约0.5 m。探槽长约6 m，宽3 m，深约2 m。因开挖到2 m 深度时，砾石较大，无法继续深挖。
图5 古地震探槽开挖位置Fig.5 Location of excavated paleoseismic trench
探槽剖面如图6 所示，其中U1 为碎石层，磨圆较差，部分碎石直径可达10 cm，夹有大块砾石，直径30～50 cm；
U2 为粗砂层，上部覆盖1 层砾石，磨圆一般，直径5～10 cm；
U3 为深灰色粉砂层，底部可见粗砂，向上逐渐变细；
U4 为粗砂层，底部含有直径5～10 cm 大砾石，砾石上侧存在1 层黄褐色粗砂；
U5 为深灰色粉砂层，偶尔可见砾石。
图6 中村探槽南壁剖面Fig.6 South wall of Zhongcun trench
中村探槽南壁共揭露2 条断层，呈叠瓦式由东向西逆冲。断层由西向东依次命名为F1和F2。在剖面上各地层界线较清晰，近水平。在断层下盘形成2 组崩积楔，因此认为该探槽揭露了以下2 次古地震事件（图5）。
古地震事件Ⅰ：F1断至U3 层底部，U3 层仅存在剖面的西侧部分，为一次古地震事件的迅速沉积层。该层形成于事件Ⅰ之后，在U2 层和U3 层分别采集了年代学样品，U2 层样品年代为（2130±30） a BP（表1），为该事件活动的最大年龄，U2 层样品年代为（1 700±30） a BP，为该事件活动的最小年龄。
表1 14C 年代样品测试结果Table 1 The results of 14C samples
古地震事件Ⅱ：F2断至U4 层底部，U4 覆盖于剖面的顶部。U4 层仅存在剖面的西侧部分，下伏U3 层，为一次古地震事件的沉积层，形成于事件Ⅱ之后，U5 层持续沉积，形成现在的地貌。U4 层底部存在的砾石层可认为是U2 层上部砾石层在古地震事件后搬运沉积的产物。在U4 层和U5 层分别采集了年代学样品，U4 层样品年代为（210±30）a BP、（200±30）a BP 和（340±30）a BP，U5 层样品年代为（110±30）a BP。年代为（340±30）a BP 的样品采集于砾石层上部，接近古地震的发震时代。
安宁河断裂西支将一系列冲沟的多级阶地左旋断错。在中村点，1 条冲沟发育两级阶地。安宁河断裂西支将冲沟南侧的T2阶地左旋断错。基于皮尺测量，T2阶地上缘断错距离为6 m（图7），T2阶地下缘断错距离为5 m；
T1阶地左旋断错约1 m。由于保护T1阶地上的农田不被冲毁，村民沿冲沟两侧堆砌石墙，可能人为地减小了左旋位移量。T2阶地即山前洪积扇，T1阶地为内嵌阶地，在冲沟两侧均有分布。该冲沟水流量较小，局限在很窄的河道内，因此不认为其具备较强的侧向侵蚀能力，因此认为T2阶地左旋位移量在其被废弃后开始积累。
图7 中村T2 阶地断错示意图Fig.7 Offset T2 terrace in Zhongcun
在T2阶地侧缘清理剖面，采集了14C 样品（图8），阶地顶部为35 cm 粗砂层，下部为碎石层，粒径可达30 cm 以上。样品采集深度为50 cm，位于1 块碎石的下侧。假设该样品为原位沉积，其上方被1 层洪积形成的碎石覆盖，可较好地代表T2阶地形成年代。样品测试结果为（3 410±30） a BP（表1），根据T2阶地上下缘的断错位移，计算可知安宁河断裂西支在该点的左旋滑动速率为（1.6 ±0.2）mm/a。
图8 中村T2 阶地14C 样品采集位置Fig.8 Location of the collected 14C Sample on the T2 terrace in Zhongcun
根据已开挖的探槽，揭示出安宁河断裂西支第一次古地震事件位于（1 700±30）～（2 130±30） a BP，第二次古地震事件位于（340±30）a BP 之前，且接近于这个年代。闻学泽等（2000）在安宁河断裂野鸡洞以北约3.5 km 处发现断裂左旋位错了一砾石堤约3 m，认为可能是1480 年地震造成的位错，震级为7.5±0.3 级。冉勇康等（2008）开展了安宁河断裂紫马跨、野鸡洞探槽分析，揭示出距今1 634～1 811 a、1 030～1 050 a和280～550 a 的3 次强震事件，最近的一次事件可能为越西卫1480 年地震。
闻学泽等（2007）在西昌与冕宁之间发现新的大地震地表破裂遗迹，认为其为1536 年M7½地震的地表破裂，冕宁县城位于这次地震的Ⅷ度区内，该地震有可能破裂至冕宁附近。冉勇康等（2008）在大海子-干海子一带开挖的三维探槽组合揭示安宁河断裂2 300 年以来发生2 次强震事件，一次可能为公元1536 年的地震，一次为距今1 768～1 826 a 的地震事件。对比紫马跨、野鸡洞和大海子-干海子探槽获取的古地震序列，强震复发行为明显不同，两段应不属于同一破裂段（冉勇康等，2008），大海子-干海子段隶属于安宁河断裂南段破裂分段。
安宁河断裂西支位于安宁河断裂大海子-干海子段西侧，二者近似平行。中村探槽揭示的2 次古地震事件发震时间与大海子-干海子探槽的最新2 次古地震事件几乎重合，推测2 条断裂在一次大地震事件中可能发生同时破裂。2 条断裂相距约3 km，探槽揭示安宁河断裂西支的倾角为30°～45°，可知安宁河断裂西支在深度1.5～3 km 汇入安宁河断裂（图9）。
图9 安宁河断裂与安宁河断裂西支发震模型Fig.9 Seismic model of Anninghe fault and west branch of Anninghe fault
安宁河断裂西支规模较小，根据Wells 等（1994）给出的破裂面积和震级经验公式，如断裂面面积为15～30 km2，可触发5.2～5.5 级地震，该断裂不具备独立发生大地震的可能性。根据野外地质调查，最新一次地震事件的同震位移为2～3 m。根据Wells 等（1994）给出的最大同震位移和震级经验公式，需7.0～7.2级地震形成如此大的同震位移。因此，安宁河西支的地表破裂不是由该断裂独立破裂形成的，可能是安宁河断裂南段的2 次大地震事件引起西支的同时破裂。
通过对安宁河断裂西支的详细野外地质考察，证实该断裂为全新世活动断层，以左旋走滑为主要特征，兼有逆冲分量，其左旋滑动速率为（1.6 ±0.2）mm/a。
结合典型地段的探槽开挖结果可知该断裂曾发生多次地震活动，（2 130 ±30） a BP 以来发生2 次地震事件，分别为（2 300 ±30）～（1 700±30） a BP 地震和公元1536 年7½级地震。
安宁河断裂南段的2 次大地震事件与本次获得的地震事件时间上对应较好，安宁河断裂南段的大震事件可能导致了安宁河断裂西支同时破裂，安宁河断裂西支不具备独立发生强震的能力。
猜你喜欢 阶地探槽中村 汉中盆地阶地特征及其对构造活动响应初步分析世界地质(2021年4期)2021-06-06双河洞层状溶洞与区域河流阶地发育耦合关系探析贵州大学学报（自然科学版）(2020年5期)2020-11-02樱花树下的誓言知音海外版（下半月）(2019年6期)2019-06-28来，做个小侦探疏忽的罪证作文小学高年级(2019年10期)2019-01-10文山—麻栗坡断裂北段晚第四纪活动特征研究地震研究(2016年3期)2017-05-03毛泽东在中村插牌分田中国老区建设(2016年12期)2017-01-15渭河断裂咸阳段活动性研究*地震研究(2015年2期)2015-07-30只要“怀才”，就不会“不遇”知识窗(2015年1期)2015-05-14强潮动力条件下厦门湾低潮阶地型沙滩剖面变形的模拟研究应用海洋学学报(2014年3期)2014-11-22槽探素描图AutoCAD数字化成图中国新技术新产品(2013年5期)2013-07-30